Klacht: Onterechte incasso kosten Nuon

Mireya op 14 juli 2015 over Vattenfall in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Vattenfall has resolved this complaint
Klacht opgelost op 22 juli 2015
Reactie van het bedrijf:

De incassokosten zijn door ons afgeboekt. Mevrouw Cortes Rodriguez Wezer zal vanaf heden alles tijdig via een automatische incasso betalen. Hiermee is de kwestie opgelost.

Bedrijf Vattenfall
Status Opgelost
Datum 14 juli 2015

Een klant van Vattenfall (voorheen Nuon) heeft klachten over onterecht in rekening gebrachte incassokosten van 40 euro per maand. De klant stelt dat deze kosten voortkomen uit verwarring rondom de jaarafrekening en beschouwt het als een manier voor het bedrijf om gemakkelijk geld te verdienen zonder een product te leveren. De klacht is inmiddels opgelost.

Mijn Klacht:

Nuon creeert bewust situaties om 40 euro incasso kosten liefst elke maand in rekening te brengen.

Ik weet zeker dat deze zelf bedachte kosten een groot deel van de inkomsten van Nuon zijn.

Makkelijk geld verdienen zonder een product te leveren. Helaas staat de wet dit toe.

Ik heb dit jaar 2 x incasso kosten gekregen;
1ste x was omdat er verwarring gecreerd was door Nuon na de jaar afrekening, en ik opeens een bedrag moest betalen van 77 euro. Ik dacht dat dit niet klopte en belde Nuon op om uit te leggen hoe zij aan dit bedrag kwamen. na 2 x te zijn gebeld kreeg ik duidelijke uitleg en bleek dit bedrag te kloppen. De volgende dag ging ik dit bedrag betalen en bleek er de dag van mijn telefonisch contact incasso kosten te zijn toegevoegd.

2de incasso kosten is gebeurt toen ik de rekening van April online op Nuon.nl betaalde en achteraf dit bedrag is verrekend met de maand Mei die nog niet eens verstuurd was, laat staan vervallen.

Ik had dit niet door tot ik een aanmaning kreeg thuis gestuurd met daarbij 40 euro incasso bij de rekening van April.

Ik vind dat hier onderzoek naar gedaan moet worden, Nuon speelt dit spel al heel lang en int zeker miljoenen per jaar aan onterechte incasso kosten.
Ik ken situaties van fam leden die per automatische incasso betalen en Nuon toch achteraf de betaling heeft verrekend met de nieuwe maand. Het is vervolgens bijna onmogelijk je gelijk te krijgen bij Nuon. Dit bewijst dat het een bewuste Bron van inkomsten is voor Nuon.

Mvg,
Mireya

Gewenste Oplossing:

Ik ben tevreden als Nuon stopt de wet te misbruiken en op elke afzonderlijk te laat betaalde rekening 40 euro kosten bij te tellen.
En als je toch op tijd betaald dan word er regelmatig een truc uitgehaald om toch bij de klanten incasso kosten te kunnen verdienen.

Het product van Nuon is energie, dit zouden geen incasso kosten horen te zijn. Dan had Nuon een incasso bedrijf moeten worden.

Hier hoort wettelijk iets aan gedaan te worden. Een energiebedrijf hoort niet zoveel inkomen te generen aan incasso kosten.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Vattenfall over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Vattenfall in behandeling genomen

Bericht van Vattenfall

10 jaren geleden - Goedemiddag, Ik zag uw melding op deze website. Ik heb dit voor u ingekeken. Hierbij geef ik u onze reactie. Wij hebben op 3 november 2014 het bedrag van € 77,08 afgeschreven. Dit was voor de termijn oktober 2014. Wij kregen toen een melding dat de bank niet akkoord was met de afschrijving werd teruggehaald. Vervolgens hebben wij op 7 november 2014 een aanmaning verzonden met daarin het verzoek het openstaande bedrag uiterlijk 25 november te voldoen. Op 20 november 2014 nam u contact met ons op om inlichtingen in te winnen. Op 24 november 2014 bent u voor het laatst door ons gebeld om uitleg te krijgen. Wij hebben uw betaling daarna op 3 december 2014 ontvangen. Ik laat deze incassokosten vervallen omdat ik vind dat mijn collega op 24 november een betaalafspraak met u had moeten maken. Ik vind echter wel dat u laat bent geweest met informatie inwinnen en de uiteindelijke betaling van de factuur. Bij de betaling van 20 mei komt het betalingskenmerk van de betaling overeen met het betalingskenmerk van de termijn mei. Ik kan mij indenken dat er sprake van een misverstand is geweest. Echter is het ook bij deze factuur zo dat de betaling ruim te laat was. De betaling voor de termijn april moest op 4 mei binnen zijn. Uw betaling hebben wij op 20 mei ontvangen. Wij hebben meerdere malen betalingen voor facturen te laat ontvangen. Ik ben bereid om u tegemoet te komen door de resterende incassokosten te laten vervallen. De voorwaarde is dat u voortaan de facturen via een automatische incasso betaalt. U kunt zelf elke dag tussen de 1e en 27e kiezen waarop wij afschrijven. Zo betaalt u voortaan alle facturen op tijd. Als u vragen over facturen of betalingen heeft, vraag ik u om gelijk contact met ons op te nemen. Dan staan we u graag te woord en helpen we u. Ik hoor het graag van u. Met vriendelijke groet Eugene, Nuon Webcare

Reactie van de melder van de klacht

10 jaren geleden - Goedemiddag Mr. Eugene, is accoord. Ik pas vandaag via Mijn Nuon mijn betaalwijze aan. Mvg, J.M. Cortes Rodriguez

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Vattenfall een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Vattenfall

Heeft op 22 juli 2015 om 15:44 geantwoord

Geboden Oplossing:

Oplossing is alleen zichtbaar voor melder van de klacht

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Bron: ACM / Geschillencommissie Energie