Klacht: Waarborgsom

sadeq073 op 11 februari 2015 over Vattenfall in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Vattenfall has resolved this complaint
Klacht opgelost op 11 februari 2015
Reactie van het bedrijf:

Op 11 februari hebben wij extra uitleg gegeven over onze voorwaarden. Daar kunnen wij niet van afwijken, hiermee beschouwen wij deze klacht als afgehandeld.

Bedrijf Vattenfall
Status Opgelost
Datum 11 februari 2015

Een student heeft een klacht ingediend bij Vattenfall over een hoge waarborgsom van € 575 die gevraagd wordt vanwege een negatieve kredietwaardigheid. Volgens de Algemene Voorwaarden van NUON zou de waarborgsom normaal gesproken niet hoger moeten zijn dan het gemiddelde voorschotbedrag over zes maanden, wat in zijn situatie aanzienlijk lager zou zijn. De klacht is inmiddels opgelost.

Mijn Klacht:

Ik heb me aangemeld voor energie van NUON en heb daarbij een e-mail gekregen waarbij men aangeeft dat ik niet kredietwaardig ben. NUON vraag hierbij, met een verwijzing naar de Algemene Voorwaarden, een waarborgsom van € 575. Ik als student vind dit een absurd hoog bedrag en zal dit dan ook nooit kunnen betalen.

Het vreemdste van dit allemaal is dat NUON in diezelfde Algemene Voorwaarden onder punt 13.3 heeft staan dat: “De in lid 1 bedoelde zekerheid zal als regel niet hoger zijn dan het bedrag dat de contractant naar het oordeel van de leverancier vermoedelijk gemiddeld over een periode van zes maanden
zal moeten betalen.”. Met andere woorden suggereert NUON hiermee dat de waarborgsom niet hoger zal zijn dan de voorschot van zes maanden, wat in mijn geval neerkomt op een bedrag van ongeveer € 350,-.

Een telefoontje met de klantenservice krijg je een medewerker aan de lijn die de Algemene Voorwaarden helemaal niet kent en zelf toegeeft ze nooit te hebben gelezen en dat het bedrag hoe dan ook voor iedereen €575,- is. Medewerker geeft nog aan dat NUON dit bedrag heeft gebaseerd op het gemiddeld verbruik van haar klanten over een periode van zes maanden, ja dat kan best zo zijn, maar dat staat er niet!

Gewenste Oplossing:

Ik ben tevreden als NUON zich houd aan zijn eigen opgestelde voorwaarden!

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Vattenfall over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Vattenfall in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Vattenfall een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Bericht van Vattenfall

11 jaren geleden - Goedemorgen, Zoals u zelf aangeeft staat in de Algemene Voorwaarden dat het om een gemiddelde gaat. De hoogte van de waarborg is daardoor voor alle klanten hetzelfde. Wij houden ons daarmee aan de door ons gestelde voorwaarden. Met vriendelijke groet, Mieneke, Nuon Webcare

Vattenfall

Heeft op 11 februari 2015 om 09:04 geantwoord

Geboden Oplossing:

Op 11 februari hebben wij extra uitleg gegeven over onze voorwaarden. Daar kunnen wij niet van afwijken, hiermee beschouwen wij deze klacht als afgehandeld.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van Vattenfall beoordeeld.

Reactie van de melder van de klacht

11 jaren geleden - Dit bedoel ik. Precies dezelfde reactie als de medewerker van het call center. Is er ook iemand van NUON zelf die misschien antwoord kan geven, want blijkbaar is dit een stapje te hoog voor de mensen van een call center. Algemene voorwaarden van NUON geeft aan dat de waarborgsom de hoogte is van zes maanden na verbruik van de CONTRACTANT. De contract dus, ik dus, degene die het contract aangaat dus en NIET naar gemiddeld verbruik van alle NUON klanten, want dat staat er simpelweg niet! Nu blijft de vraag staan: waarom houd NUON zich niet aan zijn eigen algemene voorwaarden?

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Bron: ACM / Geschillencommissie Energie