Mijn Klacht:

Diefstal door middel van oplichting, gefaciliteerd dan wel geïnitieerd door Vinted. Thomas Lodewijk Plantenga, CEO van Vinted, heeft met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid het bedrijf zo ingericht dat verkopers geen enkele rechten genieten en zijn bevoorrechte kopers een oplichtingstruc kunnen uithalen met de verkopers. Hij laat opzettelijk de schijn wekken dat kopers als het gaat om garanties en zekerheden wel rechten hebben. Dat betreft echter alleen zijn bevoorrechte kopers. Heb je geld tegoed als gewone koper bij Vinted dan kun je ernaar fluiten. Verkopers kunnen door bevoorrechte kopers eenvoudig valselijk worden beschuldigd van het verkopen van nepproducten. Conform de voorwaarden van Vinted hoeft een bevoorrechte koper de verkoper, zonder enige bewijslast, alleen maar te beschuldigen hiervan. Vinted betaalt dan het gereserveerde bedrag terug en mag de bevoorrechte koper, van Vinted, het zogenaamde nep product behouden. Ondanks dat ik certificaten van echtheid bezit en hen heb doen toekomen, is zo van mij een Rolex gestolen. Plantenga denkt dat zijn Algemene Voorwaarden legitiem zijn maar dat zijn ze alles behalve. Ook denkt Plantenga eenzijdig en naar eigen goeddunken deze Algemene Voorwaarden op ieder moment te kunnen wijzigen. Ook dat is wettelijk niet toegestaan. Kortom; één grote oplichtersbende met Plantenga aan het hoofd.

Gewenste Oplossing:

Ik wil mijn Rolex terug in de staat zoals deze was toen hij via Vinted is gestolen. En anders het geldbedrag van de verkoopwaarde.