Klacht: bewindvoerder

[email protected] op 19 december 2020 over KPN in de categorie Alles-in-1

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Bedrijf KPN
Categorie Alles-in-1
Status Open
Datum 19 december 2020

Een moeder klaagt over KPN omdat haar zoon, die onder bewind staat, hoge kosten heeft gemaakt door het herhaaldelijk deblokkeren van een 0900-nummer. Ondanks meerdere verzoeken om dit nummer te blokkeren, blijft KPN akkoord gaan met de deblokkering, wat heeft geleid tot een openstaande rekening van 403 euro. De moeder eist terugbetaling en geeft aan dat KPN beter geïnformeerd moet worden over de situatie van haar zoon.

Mijn Klacht:

Beste kpn,

Mijn zoon staat onder bewind, heeft extreme hoge kosten gemaakt, tot 3 keer de kpn gebeld om de 0900 te blokkeren, iedere keer worden ze geblokkeerd, dan belt mijn zoon om te deblokkeren en de kpn gaat hier weer mee akkoord. Hij staat niet voor niks onder bewind en mentor schap. Ik als moeder heb het bewind en mentorschap.
Het heeft nu een rekening openstaan van 403 euro, dit eis ik terug van de kpn anders ga ik het hoger op zoeken. Vind dat de kpn hier erg in faalt. En misschien de mensen aan de telefoon uitleggen wat bewind inhoud.
Graag snel een reactie terug.

Met vriendelijke groeten

Gewenste Oplossing:

dat het geld zo snel mogelijk terug is en dat de mensen die op helpdesk zitten weten wat een bevoering of mentor schap is. Zodat ze niet zomaar een blokkade er af halen

Bericht van Robin van Klacht.nl

5 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over KPN

Bericht van Robin van Klacht.nl

5 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over KPN nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door [email protected]
💡

Tip van onze consumentenexpert

Bij telecomproblemen kunt u terecht bij de Geschillencommissie Telecommunicatie. Providers moeten storingen binnen een redelijke termijn verhelpen en zijn verplicht een kosteloze klachtenprocedure te bieden.

Bron: Geschillencommissie Telecommunicatie