Klacht: Oneerlijke en misleidende werkwijze bij de Keukenconcurrent

Opgelicht door de keukenconcurrent op 14 maart 2016 over KeukenConcurrent in de categorie Keukenleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
KeukenConcurrent has resolved this complaint
Klacht opgelost op 23 maart 2016
Reactie van het bedrijf:

Beste heer en mevrouw Lutfi, Ik heb van mijn collega, regiomanager dhr Visser, vernomen dat u zaterdag in de showroom bent geweest. Ter compensatie is er met u afgesproken dat wij het aansluiten van de gaskookplaat en de aan en...

Categorie Keukenleveranciers
Status Opgelost
Datum 14 maart 2016

Een klant van KeukenConcurrent uit zijn onvrede over de prijsverschillen tussen de in de winkel betaalde bedragen en de prijzen op de website. Na de aankoop van een keuken ontdekte de klant dat de combi oven en kookplaat aanzienlijk goedkoper op de website stonden dan de prijzen waarvoor zij hadden getekend. De klant heeft contact opgenomen met de klantenservice om deze discrepantie te verifiëren.

Mijn Klacht:

Mensen ga a.u.b. niet naar deze fraudeurs en oplichters. Deze club misleid je waar je bij staat! Mijn vriend en ik hebben een handtekening gezet voor de koop van een keuken (stomste wat je kunt doen achteraf).

Eenmaal thuis gekomen zocht ik op wat ik exact kon doen met het inbouwapparatuur (combi magnetron en kookplaat). Tot mijn hele grote verbazing stonden op de website andere prijzen gecommuniceerd dan waar ik voor getekend heb. In de winkel heb ik voor een combi oven en kookplaat respectievelijk €829,- en €329,- betaald. Op de website van KC staat diezelfde oven voor €399 en kookplaat €206 euro! Ik kreeg bijna een hartverzakking toen ik dit zag. Meteen heb ik een bericht gestuurd via facebook om te controleren of de prijzen op de website kloppen met die in de winkel. De webcare van KC zei inderdaad dat de prijzen overkomen met die in de winkel. Tevens heb ik contact gehad met een ander filiaal en deed mij voor als potentiële klant. Ook die winkel vertelde dat de prijzen op de website overeenkomen met die in de winkel.

Vandaag heb ik contact opgezocht met het filiaal waar ik de keuken heb gekocht. Tot mijn verbazing communiceerden de verkoper dat de prijzen waarvoor je tekent bedoeld is voor de leverancier, dan weten die namelijk welk type ik heb besteld, de prijs die erop stond, ach die is toch niet belangrijk. Je tekent immers voor het eindbedrag werd er verteld.
Dit wekte bij mij weer argwaan en nam weer contact op via facebook.
Waarom zou je tekenen voor het type apparaat? Dit is natuurlijk om vast te leggen dat ik akkoord ga met de prijs. Op hetzelfde moment ontving ik weer een bericht van de afdeling webcare. Zij communiceerden dat het apparatuur waarvoor je tekent inclusief het type en de prijs is.

Er werd dus weer keihard gelogen! Toen ik de verkoper hierop attendeerde zei hij dat Webcare er niks van begreep en lachte de zenuwen van zich af. Tevens loog de verkoper weer super hard door allemaal met berekeningen te komen om te ‘bewijzen’ dat ik meer korting kreeg dan normaal. Ik had namelijk al een flinke korting op allebei de producten, blijkt achteraf (om zichzelf in te dekken natuurlijk). Dat gelooft toch niemand! Voor het apparatuur alleen ben ik al voor circa 550 euro opgelicht. Wat klopt er dan nog aan de berekening van de rest van de keuken?

Tevens is er tijdens de koop alleen maar totaal prijzen gecommuniceerd. Er is niet verteld wat ik precies voor een kastje of een deurtje exact betaal. Wat blijkt achteraf, dat ik 400 euro betaal voor een kastje van 90 cm breed! En daar had ik dan ook 50% korting op, omdat er een actie is: Hele keukens voor de halve prijs. Dus het kastje zou buiten de actieperiode 800 euro kosten? Ja, ja keukenconcurrent, gegarandeerd de laagste prijs. Dat kastje is waarschijnlijk van goud! Het ironische is dat het materiaal van basis kwaliteit is (standaard wit, niet van hoogglas of van het hoge segment, nee gewoon standaard)

De verkoper had tijdens de koop essentiële informatie achter gehouden, zowel van de prijzen op het internet als elk plintje, deurtje, wand, hendeltje enz. Mocht ik deze prijzen vooraf weten, dan had ik de koop wellicht niet gedaan. Voornamelijk werd de totaal prijs gecommuniceerd. Transparantie is 0,0%. Tevens kan ik niet van de koop afzien, anders zou ik 30% van de totaalprijs verschuldigd zijn! Ook weer een puntje wat vooraf niet duidelijk is gecommuniceerd.

Bovenstaande vallen onder oneerlijke en misleidende handelspraktijken. Deze verkapte malafide praktijken moeten stoppen en onwetende consumenten moeten hiervoor worden beschermd. AUB ga niet naar binnen. Met de kennis en ervaring van nu zou ik er voor geen goud heengaan. Nu ben ik gebonden aan een keuken waar ik een paar duizend euro voor betaal, terwijl de prijzen voor geen ene cent kloppen. Laat je niet misleiden, voor ons is het te laat. Ik hoop dat ik u kan waarschuwen om niet in zee te gaan met deze verkapte gangsters. De plaatselijke drugsdealer om de hoek behandelt u als consument nog beter.

De verkoper werkt daar alleen voor hun commissie en verbloemd dit met klantvriendelijk’ communiceren! U wordt daadwerkelijk in uw rug gestoken en als je eenmaal een handtekening heb gezet, dan is er geen weg meer terug. Bijgaand het bewijs van de prijs die ik in de winkel heb betaald in vergelijking tot de website voor de combi magnetron.

^^ groetjes van een consument die NOOIT meer een keuken zal kopen bij de keukenconcurrent en die er alles aan doet om deze verkapte malafide praktijken te stoppen.

Gewenste Oplossing:

Voor het weekend een tegemoetkoming, Ik ga nu de schade beperken door zo min mogelijk te bestellen. Gelukkig kan ik de offerte aanpassen, helaas niet van afzien. Ik ga van een keuken met bovenkast 90 cm breed, wand van twee meter hoog met combi magnetron naar alleen een keukenblok van 2 meter 40 met 4 deuren en een kookplaat. Hoe minder je bestelt, hopelijk word je minder afgezet. Van de nieuwe offerte een tegemoetkoming echt 50% van de prijs. Tevens openlijk prijzen communiceren zodat ik weet wat ik voor elk deurtje, plint of schroefje betaal.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar KeukenConcurrent over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door KeukenConcurrent in behandeling genomen

Bericht van KeukenConcurrent

10 jaren geleden - Beste meneer Lutfi, Wat vervelend om te lezen dat deze situatie bij u is voorgevallen, het is nooit onze bedoeling geweest om u dit gevoel te geven. Inmiddels heb ik ook meerdere berichten van uw partner ontvangen. Ik betreur de situatie en ik ga de situatie bespreken met de regiomanager. Ik zorg ervoor dat u hierover gebeld gaat worden. Met vriendelijke groet, Chris - Webcare KeukenConcurrent

Reactie van de melder van de klacht

10 jaren geleden - Goedemorgen, Er is gisteren geen contact geweest met een regiomanager. De afspraak van aankomende zaterdag (19-03-2016) is afgelopen zaterdag (12-03-2016) gemaakt. Er is geen contact geweest naar aanleiding van bovenstaande klacht. Nu lijkt het dat er wel contact is opgenomen en dat er al een oplossing klaarstaat. Ik beroep mij op burgerlijk wetboek 6 artikel 193a t/m 193g (oneerlijke handelspraktijken). Er is tijdens het verkoopgesprek essentiële informatie over de prijzen van de keukenkastjes, keukenwand, bovenkast en deurtjes niet gecommuniceerd. Als ik deze belangrijke informatie zou weten tijdens de koop, dan had ik de koop niet gerealiseerd. Ik kwam er afgelopen maandag pas achter dat ik 1200 euro betaal voor een keukenwand van twee meter hoog en 400 euro voor een bovenkastje van 90 cm breed! Bij mij zouden alle alarmbellen rinkelen als deze prijzen transparant tijdens de koop zijn gecommuniceerd. Tevens is er sprake van dwaling, omdat er een overeenkomst is gesloten op basis van misleidende informatie. Rijksoverheid schrijft hier het volgende over: https://www.rijksoverheid.nl/.../wat-doet-de-overheid... Graag wil ik mijn overeenkomst ontbinden zonder 30% annuleringskosten te betalen. Tevens dient de aanbetaling van 540 euro te worden gecrediteerd. ^Groet

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat KeukenConcurrent een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

KeukenConcurrent

Heeft op 23 maart 2016 om 10:56 geantwoord

Geboden Oplossing:

Beste heer en mevrouw Lutfi,

Ik heb van mijn collega, regiomanager dhr Visser, vernomen dat u zaterdag in de showroom bent geweest. Ter compensatie is er met u afgesproken dat wij het aansluiten van de gaskookplaat en de aan en afvoer van water verzorgen. Ik ga er van uit dat uw klacht naar tevredenheid is opgelost. Mocht u nog vragen hebben verneem ik dat graag! Ik zal op dit platform de klacht melden als zijnde opgelost.

Met vriendelijke groet,

Chris - Webcare KeukenConcurrent

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM