Klacht: terugbetaling borg 400 euro

wpharens op 05 februari 2015 over Essent in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Essent has resolved this complaint
Klacht opgelost op 5 februari 2015
Reactie van het bedrijf:

Geachte heer Harens, Zoals mijn collega verteld heeft op 27 januari is er vaker een betalingsachterstand geweest de afgelopen 3 jaar. Een voorwaarde om de waarborg na drie jaar terug te ontvangen is dat alle betalingen op tijd aan ons...

Bedrijf Essent
Status Opgelost
Datum 5 februari 2015

Een klant van Essent heeft in 2012 een borg van 400 euro betaald vanwege eerdere financiële problemen, met de belofte dat deze terugbetaald zou worden na drie jaar zonder betalingsachterstanden. In januari 2015 vroeg de klant naar de terugbetaling, maar kreeg te horen dat een commissie zich hierover moest buigen en dat de borg mogelijk nog een jaar langer vastgehouden zou worden, ondanks het ontbreken van achterstanden. De klant is ontevreden over het gebrek aan communicatie en de vertraging in de terugbetaling.

Mijn Klacht:

In februari 2012 ben ik klant geworden bij essent ,ik moest 400 euro borg betalen omdat wij financiele problemen hebben gehad in voorgaande jaren. er is mij toen verteld dat als er geen achterstanden zouden zijn dat ik de borg na 3 jaar terug zou krijgen. 27 januari 2015 heb ik gebeld met essent en gevraagd wanneer dat geld gestort zou worden , er is tegen mij gezegd dat een commissie daar zich over moet buigen en dat het best mogelijk is dat essent nog een jaar langer mijn borg vasthoudt. er zijn geen achterstanden en essent heeft mij tot vandaag nergens van op de hoogte gebracht. ik vindt 400 euro best een hoop geld en begrijp dat ze zulke maatregelen moeten nemen maar als er geen betalingsachterstanden zijn moet essent zich aan de afspraak houden. wat kan ik nu doen.

Gewenste Oplossing:

Als essent zich aan hun woord houdt en mij mijn borg terugstort

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Essent over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Essent in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Essent een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van Essent beoordeeld.

Essent

Heeft op 05 februari 2015 om 15:37 geantwoord

Geboden Oplossing:

Geachte heer Harens,

Zoals mijn collega verteld heeft op 27 januari is er vaker een betalingsachterstand geweest de afgelopen 3 jaar. Een voorwaarde om de waarborg na drie jaar terug te ontvangen is dat alle betalingen op tijd aan ons moeten worden voldaan. Dit is helaas niet gedaan en hierdoor schuiven wij de terugbetaling van de waarborg op tot 21 januari 2016. Tot die tijd dienen alle in rekening gebrachte bedragen op tijd voldaan te worden.

Met vriendelijke groet,

Angelique
Essent Klantenservice
Webcare

wpharens

Heeft op 05 februari 2015 om 15:50 geantwoord

Essent probeert aan alle kanten onder hun verplichtingen uit te komen en beslist zonder de klant schriftelijk op de hoogte te brengen. Essent neemt belooft klanten dingen die ze vervolgens niet nakomen . er is geen achterstand en Essent verschuilt zich achter leugens . de betalingen mogen dan wel niet op hun gestelde datum binnen zijn maar zijn allemaal betaald. Essent heeft mij bij aanvang van het contract gezegd dat de borg 3 jaar zou duren mijn inziens hadden zij mij schriftelijk op de hoogte moeten brengen van hun beslissing dan had ik eventueel in bezwaar kunnen gaan , Essent dnk onder en boven de wet te staan door over een ander zijn geld te beschikken en ben het dan ook niet met hun eens . zo kan Essent dit nog Jaren volhouden

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Bron: ACM / Geschillencommissie Energie