Klacht: Oplichting en discriminatie

mpnl op 31 maart 2017 over Basic Fit in de categorie Sportclub/-school

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Basic Fit has resolved this complaint
Klacht opgelost op 31 maart 2017
Reactie van het bedrijf:

Beste Mike, Bedankt voor jouw bericht. Het klopt inderdaad dat Nataliya de toegang werd geweigerd in 2015. Dit had te maken met een achterstand in betalingen. Wij hebben op 8-7-2015 telefonisch contact met jou gehad om uit te leggen waarom...

Klanttevredenheid: 10.0/10 ★★★★★
Bedrijf Basic Fit
Categorie Sportclub/-school
Status Opgelost
Datum 31 maart 2017

Een klant van Basic Fit heeft in 2015 zijn echtgenote twee keer geweigerd gezien haar niet geleverde toegang tot de sportschool, wat leidde tot hun opzegging. Ondanks dit heeft de manager van de locatie in Venlo een rekening gestuurd voor niet bewezen diensten, wat de klant beschouwt als oplichting en discriminatie op basis van afkomst. De klant overweegt juridische stappen te ondernemen.

Mijn Klacht:

In 2015 is mijn echtgenote 2 x geweigerd bij basic fit, van pontstraat Venlo. Daar zij tot 2x toe niet geleverd hebben waarvoor betaald is hebben wij opgezegd. Echter radicale-fit manager van Pontstraat venlo vond het toch nodig een rekening te sturen voor NIET bewezen diensten. Deze persoon is Licht graag de zaak op en tevens beschuldig ik hem van discriminatie daar dit bewust is gedaan bij iemand van niet Nederlandse afkomst. Ben van plan alsnog aangifte te doen wegens diefstal, oplichting en discriminatie!

Gewenste Oplossing:

Wij zijn tevreden als wij de teveel betaalde gelden terug hebben en een verontschuldiging aan mijn echtgenote

Beoordeling 10/10 star-5 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Basic Fit over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Basic Fit in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Basic Fit een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Basic Fit

Heeft op 31 maart 2017 om 18:00 geantwoord

Geboden Oplossing:

Oplossing is alleen zichtbaar voor melder van de klacht

mpnl

Heeft op 02 april 2017 om 20:09 geantwoord

Beoordeling 10/10 star-5 (10)

Absolute onzin! Even een paar feiten op een rij. Mijn echtgenote is begonnen in maart 2015 onder de actie gratis tot 1 april 2015. Op 27 april 2015 is er een bataling gedaan aan B-F van € 35,98 vanaf Iban: NL80INGB0001264333, deze betaling was voor april en mei 2015. 26 juni 2015 heeft B-F een bedrag van € 17,99 geïncasseerd. Over welke achterstanden spreken we hier dan??? Volgende feit: op 21 maart 2012 is er een bedrag van € 145,42 overgemaakt naar het door u genoemde incassobureau, wederom vanaf Iban NL80INGB0001264333 daarbij zijn alle gevraagde gegevens doorgegeven! Volgende feit: op 17 juli 2017 heb ik GEEN contact gehad met B-F, men wilde mij niet te woord staan maar alleen met mijn echtgenote communiceren terwijl wij duidelijk aangegeven hebben dat zij de nl- taal nog niet goed genoeg beheerste. Daar werd door B-F handig misbruik van gemaakt, pure discriminatie dus! Volgende feit: op 8 juli 2015 heb ik inderdaad contact gehad met B-F en de helpdesk medewerkster heeft mij toen beloofd dat B-F in toekomst schriftelijk zou laten weten als er achterstand zou zijn in de betaling alvorens de kaart te blokkeren, dit is niet gebeurd op 17 juli 2015 is de kaart geblokkeerd zonder notificatie vooraf zoals afgesproken was. Uit uw woorden maak ik op dat er e-mail berichten gestuurd zijn hierover, dat is heel interessant want mijn echtgenote heeft niets ontvangen! Al met al, u heeft het over achterstanden, ik hoor graag welke. U heeft het over het niet betaald hebben van een bedrag van € 145,42? ook interessant maar goed dat ik mijn huiswerk wel gedaan heb!! Schijnbaar is het niveau binnen B-F van dusdanige aard dat de rechterhand niet weet wat de linkerhand doet en geldbedragen zijn niet meer achterhaalbaar. Tevens is het bedrijf zo transparant en eerlijk dat je weet met wie je zaken doet, achternamen worden niet gegeven en medewerkers zijn te bang om de naam van de manager van Pontstraat Venlo te geven. Dit alles geeft aan hoe eerlijk B-F met zijn klanten om gaat en voor de angst van de medewerkers, misschien iets voor de arbeids inspectie. Maar in 1 ding hebt u gelijk Sanya van B-F er wordt inderdaad niets kwijtgescholden echter omdat ik wel betaald heb, van mijn kant uit. B-F dacht deze reactie als oplossing te kunnen bieden, jammer, eerst je eigen administratie op orde brengen. Mijn aanbod blijft, ik ga aangifte doen wegens oplichting en discriminatie en kan 1 naam aan het lijstje toevoegen wegens het wederom trachten op slinkse wijze geld te incasseren (€ 145,42) en die persoon is Sanya van B-F, achternaam zal niet zo moeilijk te achterhalen zijn voor de politie en arbeidsinspectie. Ook zal ik het nu zeker niet meer nalaten de media er bij te halen. Dank voor jullie oplossing op niveau.

Mvg,

M. Peters

Bericht van Basic Fit

9 jaren geleden - Beste Mike, Bedankt voor jouw bericht. Allereerst vind ik het heel vervelend om te lezen dat dit probleem zo hoog is opgelopen! Ik vind het vervelend dat jullie het gevoel hebben dat Nataliya wordt gediscrimineerd. Als je echtgenote de taal niet voldoende spreekt, is het zeker logisch om met jou in gesprek te gaan. De reden dat we daar voorzichtig in zijn geweest, is, omdat wij natuurlijk vanuit bescherming van de persoonsgegevens ook van haar moeten weten dat we het er met jou over mogen hebben. Ik hoop dat ik hierin op jouw begrip mag rekenen. Het blokkeren van de pas bij een achterstand is iets dat automatisch gaat zodra de administratie een openstaand saldo ziet staan. Er komt geen mens aan te pas, dus ik hoop dat je van mij wilt geloven dat dit niet komt doordat een medewerker discrimineert. Dit is bij Basic-Fit uit den boze. De clustermanager is wel op de hoogte gebracht dat jullie het gevoel hadden gediscrimineerd te worden en dat zal dan ook met de vestigingsmanager besproken worden. De betalingen die je noemt aan ons, zie ik inderdaad ook staan. Het is bij ons zo dat je maandelijks vooraf betaald. De betaling eind april was aan de late kant voor april maar op tijd voor mei. De betaling van 26 juni had voor juli moeten zijn, maar is gebruikt voor juni omdat die betaling niet gelukt was. Door het verschil in moment van betalen en het moment dat wij dit normaal hadden willen ontvangen zijn de openstaande bedragen ontstaan. Ik denk dat het geen onwil is geweest, maar onduidelijkheid over het betaalmoment. De betaling die je aan Snijder incasso hebt gedaan, zag mijn collega nog niet staan. Ook ik zag deze in de eerste instantie niet. Ik heb zelf Snijder incasso voor je gebeld om dit uit te zoeken. Zij geven aan dat je inderdaad hebt betaald en dat het lidmaatschap helemaal is voldaan. Het lidmaatschap dat Nataliya had afgesloten was een jaarlidmaatschap en dat betekent dat de opzegging pas na het eerste jaar kon gebeuren. Het bedrag dat betaald is, komt uiteindelijk op het gehele jaar uit. Hierdoor zijn er geen lidgelden die ik terug kan storten. Ik betreur dat het lidmaatschap van jouw echtgenote zo’n nare smaak over Basic-Fit heeft achtergelaten. Ondanks alles wens ik jullie een hele fijne dag toe! Met vriendelijke groet, John van Basic-Fit

Reactie van de melder van de klacht

9 jaren geleden - Fijn dat B-F dit als oplossing ziet. Ik constateer alleen een uitleg wat er allemaal is misgegaan. Feit blijft dat men mijn echtgenote schandalig heeft behandeld, middels geblokkeerde kaar waar men z.g. niets aan kon doen en ook aan de telefoon zoals eerder al geschreven. Tevens vond men het nodig beschuldigingen te uiten dat wij niet betaald zouden hebben en dan op slinkse wijze nogmaals probeert geld te innen. Niets is opgelost! Aangifte gaat alsnog volgen en ben ook voornemens e.e.a. bij de arbeidsinspectie aan te geven!

Bericht van Basic Fit

9 jaren geleden - Beste Mike, Bedankt voor jouw reactie. Ik begrijp dat deze situatie als zeer vervelend wordt ervaart. Onze excuses daarvoor. Mijn collega legde uit, dat wanneer er niet is betaald, bijvoorbeeld vanwege een storno, er geen toegang wordt verleent. Wanneer er slechts 1 cent in het rood zou staan, herkent onze administratie dit en blokkeert het pasje. Wij hebben jullie zeker niet willen beschuldigen van het niet-betalen. Echter wilde wij er enkel op wijzen, dat er nog openstaande lidgelden waren. Met andere pogingen slaagde de incasso's helaas niet en werd het lidmaatschap overgedragen aan het incassobureau Snijder waar je de betaling voldaan hebt. Ik begrijp volkomen, dat jij vindt, dat dit niet is opgelost en dat respecteer ik. Wij verwachten in ieder geval geen betalingen vanuit jullie kant. Het lidmaatschap is hierin afgesloten. Met vriendelijke groet, Jessica van Basic-Fit

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM