Mijn Klacht:
Ik ben sinds januari lid bij de Basic-Fit aan de Breestraat in Delft. Sinds het begin van de overeenkomst ben ik al tot de conclusie gekomen dat de sportschool onvoldoende aan mijn wensen voldeed. Gezien ik de overeenkomst in de club zelf heb afgesloten is het door mij ingediende herroepingsrecht door Basic-Fit afgewezen. Helaas, pech voor mij gezien ik de overeenkomst in de club heb afgesloten (en het dus geen overeenkomst op afstand is).
Echter; per 1 november heeft de desbetreffende sportschool van rechtswege zijn deuren moeten sluiten (geluidsoverlast). Vanaf 1 november heb ik dus niet meer kunnen sporten in de sportschool waar ik graag zou willen sporten én waar de overeenkomst volgens Basic Fit bij het afwijzen van het herroepingsrecht betrekking op zou hebben. Ik heb Basic Fit ruimschoots voor 1 november te kennen gegeven dat ik door deze sluiting mijn overeenkomst als ontbonden beschouw. Voor mij is het sluiten van een club zonder het bieden van een goed vergelijkbaar alternatief (er is nog één club in de buurt waar álle leden van de gesloten club nu zouden moeten sporten; met covid-19 natuurlijk ondoenlijk) reden genoeg.
Gewenste Oplossing:
Ik ben tevreden als Basic Fit staakt met het invorderen van de volgens hen verschuldigde bedragen per 01-11-2020 en de overeenkomst tevens per deze datum ontbindt. De tekortkoming voortkomend uit de sluiting van de club rechtvaardigd de invordering van deze bedragen gewoon niet.
