Klacht: wettelijke incassokosten

dmnuon op 03 april 2014 over Vattenfall in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Vattenfall has resolved this complaint
Klacht opgelost op 3 april 2014
Reactie van het bedrijf:

Beste dmnuon, Op deze website lezen wij je klacht over de wettelijke incassokosten van Nuon. Je geeft het volgende aan: "Omdat blijkt dat ik in maart een termijn had overgeslagen. Is het zo moeilijk om mij dan een herinnering te...

Bedrijf Vattenfall
Status Opgelost
Datum 3 april 2014

Een klant van Vattenfall ontving herhaaldelijk herinneringen voor een niet-betaalde termijn, ondanks dat hij meerdere keren contact had opgenomen en bewijs van betaling had gestuurd. Na een telefoongesprek werd de situatie tijdelijk opgelost, maar het probleem herhaalde zich. Uiteindelijk bleek dat de betalingen steeds voor de maand ervoor werden afgeschreven, wat leidde tot verwarring en onterecht incassokosten.

Mijn Klacht:

Vanaf september 2013 begon ik herinnering van nuon te krijgen dat ik een termijn van september niet had betaald en zo bleef het maar doorgaan voor de volgende maanden. Ik heb meermalen mails gestuurd ook naar Cannock chase, maar enige antwoord was u heeft tot nu toe niet gereageerd u dient het verschuldigde bedragen te betalen. Ik had een medewerker aan de telefoon en toen was het weer geregeld. Niet een paar weken verder begon het weer van voor af aan. Onlangs heb ik een brief gestuurd met de bewijzen van al mijn betalingen. Toen pas kreeg ik te horen dat nuon elke keer mijn betaling afboekt voor de maand ervoor. Omdat blijkt dat ik in maart een termijn had overgeslagen. Is het zo moeilijk om mij dan een herinnering te sturen, niet na een oaar maanden en nu daardoor mij 3 keer een bedrag van 40 euro wettelijke kosten in rekening brengt, terwijl ik van die maanden binnen de tijd had betaald. Heb wel een regeling afgesproken, maar het lijkt mij niet rechtvaardig.

Gewenste Oplossing:

Als ik die wettelijke kosten niet hoeft te betalen voor de maanden die nuon beweerd dat ik te laat hebt betaald.

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Vattenfall over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Vattenfall in behandeling genomen

Bericht van Vattenfall

12 jaren geleden - Beste dmnuon, Op deze website lezen wij je klacht over de wettelijke incassokosten van Nuon. Je geeft het volgende aan: "Omdat blijkt dat ik in maart een termijn had overgeslagen. Is het zo moeilijk om mij dan een herinnering te sturen, niet na een paar maanden en nu daardoor mij 3 keer een bedrag van 40 euro wettelijke kosten in rekening brengt, terwijl ik van die maanden binnen de tijd had betaald." Nuon heeft je vanaf maart 2013 6 keer een herinnering gestuurd. 11 keer een aanmaning en 5 keer een incassobrief. Wij hebben je steeds tijdig op de hoogte gebracht van de betalingsachterstand. Wij zullen daarom geen incassokosten laten vervallen. Met vriendelijke groet, Joeri Nuon Webcare

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Vattenfall een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Vattenfall

Heeft op 03 april 2014 om 13:13 geantwoord

Geboden Oplossing:

Beste dmnuon,

Op deze website lezen wij je klacht over de wettelijke incassokosten van Nuon. Je geeft het volgende aan: "Omdat blijkt dat ik in maart een termijn had overgeslagen. Is het zo moeilijk om mij dan een herinnering te sturen, niet na een paar maanden en nu daardoor mij 3 keer een bedrag van 40 euro wettelijke kosten in rekening brengt, terwijl ik van die maanden binnen de tijd had betaald." Nuon heeft je vanaf maart 2013 6 keer een herinnering gestuurd. 11 keer een aanmaning en 5 keer een incassobrief. Wij hebben je steeds tijdig op de hoogte gebracht van de betalingsachterstand. Wij zullen daarom geen incassokosten laten vervallen.

Met vriendelijke groet,

Joeri
Nuon Webcare

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van Vattenfall beoordeeld.

dmnuon

Heeft op 03 april 2014 om 15:31 geantwoord

Ja en in aug heb ik twee keer betaald, dus het was niet nodig om de termijn van september 2013 te verrekenen met maand augustus zodat ik elke keer achter loop. En de incasso kosten zijn over maanden die ik wel op tijd had betaald. En ontrent al die aanmanningen, heb elke keer gereageerd per brief, nuon site en via de mail, maar heb nooit duidelijkheid gekregen, alleen maar dat ik het moet betalen. Heb al de correspondenties nog. Het is makkelijk om te zeggen ja we hebben herrinneringen en aanmanningen gestuurd, maar wel over de maanden die ik al had betaald. En dan nog heb ik gereageerd met bewijs dat ik de maanden al had betaald. Voor september 2013 heb ik geen een keer van nuon vernomen dat ik achter liep met betalen. Onlangs pas werd mij per telefoon medegedeeld dat de termijnen verrekend worden met de vorige maand. Noemt u reactie een oplossing? Hetzelfde heb ik ook telefonisch vernomen.

Reactie van de melder van de klacht

12 jaren geleden - Ja en in aug heb ik twee keer betaald, dus het was niet nodig om de termijn van september 2013 te verrekenen met maand augustus zodat ik elke keer achter loop. En de incasso kosten zijn over maanden die ik wel op tijd had betaald. En ontrent al die aanmanningen, heb elke keer gereageerd per brief, nuon site en via de mail, maar heb nooit duidelijkheid gekregen, alleen maar dat ik het moet betalen. Heb al de correspondenties nog. Het is makkelijk om te zeggen ja we hebben herinneringen en aanmaningen gestuurd, maar wel over de maanden die ik al had betaald. En dan nog heb ik gereageerd met bewijs dat ik de maanden al had betaald. Voor september 2013 heb ik geen een keer van nuon vernomen dat ik achter liep met betalen. Onlangs pas werd mij per telefoon medegedeeld dat de termijnen verrekend worden met de vorige maand. Noemt u reactie een oplossing? Hetzelfde heb ik ook telefonisch vernomen.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Bron: ACM / Geschillencommissie Energie