Klacht: misleidende advertentie voor gratis Iphone

opgelichtdoorphonehouse op 19 december 2013 over Phone House in de categorie Telecomwinkels

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Klacht opgelost op 23 december 2013
Reactie van het bedrijf:

We hebben het contract erbij gehaald voor de klant en bekeken of er echt sprake is van misleiding. Het contract zelf bevat 3 pagina's en heeft een samenvatting van het abonnement op de laatste pagina. Op deze pagina wordt tevens...

Categorie Telecomwinkels
Status Opgelost
Datum 19 december 2013

Een klant van Phone House diende een klacht in over een misleidende advertentie voor een gratis iPhone, die in werkelijkheid een leasetoestel bleek te zijn. Na het ondertekenen van een contract van meer dan 10 pagina's, ontdekte de klant dat het toestel na twee jaar ingeleverd moest worden, iets wat niet in de advertentie vermeld stond. De klant beschouwt dit als pure misleiding en vreest dat anderen ook in dezelfde val zijn gelopen.

Mijn Klacht:

In de folder van Phonehouse / MAKRO stond een Iphone 4 afgebeeld voor 0,00 euro. Daarbij moest een telefoonabonnement afgesloten worden voor 2 jaar bij Telfort voor 24,90 euro excl. BTW. Ik ben naar de Makro winkel gegaan in Amsterdam om de telefoon te kopen. Ik moest een contract tekenen van meer dan 10 pagina’s wat ik op dat moment niet ben gaan doorlezen omdat ik ervan uit ging dat het de aanbieding verwoordde die in de folder stond.
Nu blijkt dat ik een contract getekend heb met Telfort voor 2 jaar voor een leasetoestel en dat ik het toestel na 2 jaar moet inleveren. Dit stond absoluut niet in de advertentie, ook niet met een sterretje of met een toelichting. Wat mij betreft pure misleiding en hier zullen veel mensen in getrapt zijn, die het nu nog niet doorhebben, maar hier pas over 2 jaar achterkomen.

Gewenste Oplossing:

alsnog krijgen waar ik recht op heb en waarmee geadverteerd werd. zojuist ook een klacht ingediend bij de reclame code commissie omdat dit pure misleiding is.

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Phone House in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Phone House een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van Phone House beoordeeld.

opgelichtdoorphonehouse

Heeft op 23 december 2013 om 15:27 geantwoord

Niet akkoord.
Phonehouse gaat volledig voorbij aan het feit dat zij geadverteerd hebben met een Iphone voor 0,00 met abonnement zonder bepaalde condities.
Dat zij vervolgens de klanten een ander contract laten tekenen vind ik onacceptabel.
Maar het verwijt dat ik had moeten lezen voordat ik tekende klopt natuurlijk wel. Alleen heb je daar in de winkel, als je al 30 minuten bezig bent geweest om alle formulieren in te vullen, vertrouwen in en teken je op de door de verkoper gevraagde plaats.
inmiddels loopt de klacht voor misleiding ook bij de Reclame Code Commissie. We zulen moeten afwachten wat die ervan vinden om tot een oplossing te komen.

Phone House

Heeft op 23 december 2013 om 16:20 geantwoord

Geboden Oplossing:

We hebben het contract erbij gehaald voor de klant en bekeken of er echt sprake is van misleiding.
Het contract zelf bevat 3 pagina's en heeft een samenvatting van het abonnement op de laatste pagina. Op deze pagina wordt tevens de handtekening gezet. In deze samenvatting staat duidelijk omschreven dat het om een leaseconstructie gaat. Wij vinden het heel vervelend dat de klant dit niet gelezen heeft, maar we kunnen helaas niks wijzigen aan het feit dat Telfort lease-abonnementen heeft.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM