Mijn Klacht:

Ik heb twee bezwaren, waaronder de veiligheid en (nu nog) omgedraaide bewijslast bij calamiteiten, en het willen gebruik maken van privé aangeschafte hard en software, en privé afgesloten abonnementen.

Verplichte kosten

Wij, gebruikers van het (vrije) internet worden verplicht zelf hard en software te hebben en te onderhouden (waaraan ook nog voorwaarden worden gesteld) en abonnementen aan te schaffen om bereikbaar te zijn voor de overheid.

Het is / wordt geen vrije keuze meer om internet te hebben, idem en straks ook het betalen per telefoon. Het betreft dus het hebben, of beschikken over hardware, de computer en de telefoon. Dat zijn straks twee verplichtte abonnementen bij providers, En nu nog zijn de prijzen van abonnementen onder druk van de concurrent, maar wat indien er strakjes overheidsverplichtingen zijn? ( Ik denk hierbij ook aan de gevolgen van de verplichtte ziekenzorgverzekering)

Alle kosten voor privé gebruik zijn voor rekening van de gebruiker, alleen ondernemingen zullen een regelingen kennen voor afschrijving, btw en innovaties. Particulieren niet. Maar dan nog, de overheid wil ook gebruik maken van onze internetverbinding (en straks ook energiebedrijven middels Toon – achtige thermostaten en nieuwe “slimme”meters in Uw huis..)

Voor al dat gebruikmaken van div. staat geen enkele vergoeding tegenover: “de overheid neemt”… En dat terwijl het in bezit hebben computers / internet en (betaal) telefoon geen verplichting is! Ik zie zelfs al enige kaping door de overheid (overheden) van het “vrije”internet. U wordt dus in Uw vrije keuze beperkt en dat is ook een beetje een principe kwestie. Het alternatief bij het niet in bezit hebben van hard en software, zal de belastingdienst aandragen, is natuurlijk via openbare computers, of bij kennissen, of via boekhouder etc.. U wordt bij proffesionele hulp op kosten gejaagd. Eb dat laat onverlet dat er de NAW en BSN nummers via het internet worden verzonden.
– Not safe blijft –

Zijn dit soort overheidsbezuinigingen net zo uit te leggen zoals de overheid eerder sprak over bezuinigingen, hetgeen duidelijk neerkwam op lastenverhogingen voor de burger! Ik zie en denk dat het gevleugelde woord participeren dezelfde betekenis krijgt. Voorbeelden zijn er al in de zorg.

Veiligheid

We herinneren ons nog wel de toestanden met DiGiD het zou een waarschuwing voor de overheid zijn zou je zeggen om zeer, zeer voorzichtig met NAW en BSN nummers om te gaan. Al vaker heb ik geschreven over het gevaar van internet waaronder het gevaar van identiteitsfraude via alle digitale wegen. De reacties van de overheid inzake phising, scammen en hacken zijn altijd dezelfde en verleggen bovendien ook de schuldvraag: u hebt geen actuele software en actuele beveiligingssoftware! En of U bezoekt websites met mal- of spyware.

Alsof Microsoft met Win10 dat zelf al niet doet… Of Google etc.. en dan nog de verplichte (EU) cookies (als een voorbode voor wat er te gebeuren stond?)

Diezelfde houding / uitgangspunten inzake een schuldvraag zien we ook bij de banken. Ik merk nogmaals op, er is geen fatsoenlijke en wettelijke bescherming tegen onverlaten op het internet. Alles wat banken bijvoorbeeld doen nadat u bestolen bent via internet geschied op (nu nog) op basis van coulance. En als bijvoorbeeld de overheid zelf een internationaal netwerk van (goed verstopte) pedofielen kan oprollen via o.a. IP adressen, dan kunnen kwaadwillende hackers op het internet dat ook. M.a.w., geef mij die ouderwetse zakkenroller maar, daar kan ik mij tegen wapenen of tegen optreden, of slechts beperkte schade hebben. Nu kan je na een dag werken thuiskomen en er achter komen dat je rekeningen zijn geplunderd en/of het spaargeld is gejat. De misdaad door diefstal is veranderd, niet minder of veiliger geworden. Veiligheid is relatief maar is ook gewoon een voorwendsel en een melkkoe.. (En, opvallend is dat er plots valse 20€ biljetten opduiken, met de waarschuwing : risico en rekening ontvanger.. Ik schreef al eerder hierover. U moet digitaal)

Het internet is, met als zijn tussenstappen, wifi, netwerken en sociale media en vanaf de (eenvoudig te openen) kastjes in Uw straat en andere tussenstations voordat het signaal bij Uw provider is tot aan een website / aangifte belastingdienst niet veilig…

E.e.a voelt als verplicht worden met de bus te reizen, maar die bus moet je dan wel zelf kopen en te onderhouden. En men kan redeneren: je hebt een fiets maar die gebruik je niet de hele dag. Dan zou een ander moeten kunnen beschikken over jou fiets, wanneer deze bijv. in de stalling staat. Of als je iets van het kadaster wil weten of een uitreksel uit het geboorteregister wil, moet je leges betalen… idem met verplichte legitimatiebewijzen… etc.. Dus ook een beetje met twee maten meten, die service van de overheid.

Vraagje algemeen: Zijn er meer fora waar ik deze klacht kan publiceren? De ombudsman is reeds op de hoogte

Gewenste Oplossing:

Er moet altijd een keuze blijven of een computer wel gewenst is en internet en abonnementen ( telefoon en internet) op te zeggen. En de overheid en banken zouden nooit gegevens mogen verlangen die tot misbruik kunnen leiden, tot aan Identiteitsfraude toe. Indien er ooit overheidsverplichting zou ontstaan dan mag dat ook nooit de verantwoording van zijn de burger.

Opm.: Per post genieten we nog de bescherming van de postwet.