Klacht: Onbekwaambaarheid van gezinsvoogd en meerdere

user-1208528 op 14 september 2015 over William Schrikker Jeugdbescherming & Jeugdreclassering in de categorie Zorginstellingen

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
William Schrikker Jeugdbescherming & Jeugdreclassering has been notified of this complaint
Wacht op reactie
Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Categorie Zorginstellingen
Status Open
Datum 14 september 2015

Terry, pleegouder en oma van Nicky, uit haar onvrede over de onbekwaamheid van de gezinsvoogd en andere betrokkenen bij William Schrikker Jeugdbescherming. Ondanks herhaaldelijke verzoeken om hulp tijdens Nicky's overgang naar het voortgezet onderwijs, ontving zij geen respons. Uiteindelijk werd Nicky zonder overleg naar een open plaatsing in Harreveld gestuurd, terwijl de familie verwachtte dat hij na maximaal 13 weken terug zou keren.

Mijn Klacht:

Hallo ik Terry ben pleegouder/oma van Nicky, Nicky was 12 jaar ging van lager onderwijs naar voortgezet onderwijs, puberen zat in een indentietijds crisis geen contact met ouders dus veel problemen, vanaf oktober hebben wij om hulp gevraagd geroepen gegild helemaal geen respons gekregen.
Van onze toen voogd X gesprekken gehad met Nicky en gedreigd hem voor crisis plaatsing (time out) ut huis te plaatsen als hij niet zou veranderen.
Maar puber dacht doet oma niet die kan niet zolang zonder mij.
9Januari dooms day in ons huis Nicky werd naar Harreveld open geplaatst (wij wonen in Spijkenisse 180 km verder) en voor ons was het vrijwillig en zeker de bedoeling dat Nicky na max 13 weken terug kwam uhh foutje X had na 2 weken al op papier dat hij 6 maanden zou moeten blijven en zelf 1 week daarna op papier dat hij nooit meer thuis zou komen????????????????????????????
Ja daar zit je dan met al je goede bedoelingen, Nicky gaat op dat moment denken ja kan me best doen maar waarom en valt terug in het gedrag van thuis weglopen zonder reden (bij ons 1x tot 23:00 uur verder 20:00 uur thuis) daar tot s’nachts half 4 4 uur buiten helemaal op het verkeerde pad en dat dankzij een brief.
En nee er was nog geen rechter aan te pas gekomen hoor dit was een beslissing van de voogd.
11 Maart jongsleden recht zitting (inmiddels pleeg contract allang verbroken namelijk op 14 januari al) beslist de rechter (zoals in 90 a 95% van de gevallen) in het belang van voogd naar waarheden word niet gekeken.
Nu 9 maanden later en weer een recht zitting een andere voogd die totaal onbekwaam is niets begrijpt/snapt of gewoon weg niet luistert, vraagt onze dochter haar mening zelfs mijn vriendin mocht haar mening uiten nee niet dat er iets mee gedaan werd maar voor de show duidelijk.
Rechter besluit weer dat de WSG gelijk heeft en Nicky moet naar een langdurigheids groep voor onbepaalde tijd, Nicky blijft netjes in het gareel lopen en doet wat er van hem gevraagd word, maakt zijn school af in 2 weken met een score van +_ 8 en 9 doet zijn uiterste best en waarom??
Er veranderd niets voor gezinsopname komen we niet in aanmerking want er is geen thuiskomst perspectief komt er niet ook, Y onze voogd verschuild zich erg achter haar meerdere die al 2 maanden deze functie bezit en haar boeken goed heeft gelezen en zich daar ook aan vast klampt.
Erg onprofessioneel de groep waar Nicky verblijft is nooit gevraagd hoe het met hem gaat als hij 8 dagen is thuis geweest, ja waarom zou je?
Y en haar meerdere X zijn hier bij mij thuis geweest, Y zei betrekkelijk weinig haar meerdere doet het woord kent heel Nicky niet maar beslist wel voor en over hem.
Bij de vraag thuiskomst perspectief zegt zei heel duidelijk dat dat er zeker wel is, maar als wij vragen dit zwart op wit te krijgen krabbelt zei op papier terug, geen thuiskomst perspectief mits er wat veranderd?
Maar aan gezien ik niets meer dan oma ben voor Nicky heb ik geen rechten geen stem word er niet naar mij geluisterd wij willen een gezinsopname maar di kan niet omdat er geen doelen zijn en of thuiskomst perspectief, daarbij zet X ook mij als 52 jarige vrouw weg als dom mens (niet in woorden maar je leest het wel) sorry ik heb kinderen van haar leeftijd en wens respect te krijgen van die kinderen die bij jullie werken, praktijk en theorie zijn 2 dingen dat snapt X nog niet helemaal, gelukkig heb ik maar 5 kinderen groot gebracht en heb ik maar 12 en half jaar voor me kleinzoon gezorgd dus mag zei mij wel de les lezen toch?
Mijn pleegzorg contract is definitief afgesloten omdat ik het deeltijd contract niet wilde tekenen, na de 1ste recht zitting belde de toenmalige pleegzorg medewerkster mij op dat ik moest tekenen anders werd het officieel afgesloten, ik heb haar gezegd dat dit voor mij betekende dat ik afstand tekende voor mijn kleinzoon en dit niet zou doen, toen kreeg ik te horen hou er wel rekening mee als je niet teken dat je Nicky dan ook de weekenden en vakanties niet ziet oeps ik getekend onder bedreiging heb dit op het formulier vermeld.
Dan krijg ik een mail maar zo bedelde ik het niet je mag hem altijd blijven zie, maar het was wel al gezegd hoor, dus heb ik gezegd wil een andere pleegzorg mede werker jij komt er niet meer in, ik moest maar contact op nemen met haar meerdere O???? dit heb ik gedaan haar voicemail vol gesproken ben NOOIT terug gebeld, maar mijn contract wel gestopt.
Wij hebben een uitkering en krijgen totaal geen vergoeding door weer een fout van de WSG.
Maar Nicky is 2 weekenden thuis 1 op de groep de vakanties een groot deel thuis, hij reist met openbaar vervoer waarvan de ene keer Harreveld betaald de rest betaal ik dus heen reis Harreveld terug 30 euro betaal ik dan gelijk ook 30 euro voor de week erop storten en dat weekend weer 30 euro stoten.
Ik koop nog steeds zijn kleding wan van de groep krijgt hij niets ook dit krijg ik niet vergoed word van het kastje naar de muur gestuurd maar nu na 9 maanden heeft hij echt weer schoenen nodig ik kan het momenteel niet meer betalen.
Het deeltijd pleegzorg contract hoort gewoon weer te worden op gestart met terug werkende kracht vind ik dus valt het ook onder mijn klacht.

Gewenste Oplossing:

Ik ben pas tevreden als ik mijn kind terug hebt een andere voogd die ouder is en ervaring heeft, liefst een wat ouder iemand.
Dan die A waar mijn huidige voogd nog contact mee heeft zou uit haar functie gezet moeten worden, met al haar leugens.
Een andere voogdij instantie en van de WSG af zijn dan pas ben ik tevreden.
Ik stuur de laatste mail van Y mee dit traject heb ik alles voor gedaan om toegelaten te worden maar ze doet net of zei dit heeft geregeld, dan of zei zoveel met Nicky heeft gedaan zodat het zo goed gaat nee absoluut niet waar Nicky mag haar niet en heeft geen vertrouwen in haar.

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over William Schrikker Jeugdbescherming & Jeugdreclassering

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar William Schrikker Jeugdbescherming & Jeugdreclassering over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over William Schrikker Jeugdbescherming & Jeugdreclassering nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM