Klacht: Huiswerkstof sluit niet aan op examen

PDW op 29 december 2016 over NHA in de categorie Opleidingen en cursussen

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
NHA has resolved this complaint
Klacht opgelost op 12 januari 2017
Reactie van het bedrijf:

Geachte mevrouw de Winkel, Op 9 januari heeft de eindverantwoordelijke per brief inhoudelijk gereageerd op uw klacht. Hieronder treft u de inhoud van de brief nogmaals aan. -- Naar aanleiding van uw klacht over de cursus Intercedent stuur ik u...

Klanttevredenheid: 3.0/10 ★★☆☆☆
Bedrijf NHA
Status Opgelost
Datum 29 december 2016

Een cursist van NHA heeft het SEU-examen niet gehaald vanwege een gebrek aan aansluiting tussen de cursusinhoud en de examen-eisen. Hij ontdekte te laat dat de eindtermen niet duidelijk werden gecommuniceerd door NHA, waardoor de cursusstof niet voldoende was om de examenvragen te beantwoorden. De cursist uit zijn onvrede over de hoge kosten van de cursus en het examen.

Mijn Klacht:

Afgelopen dinsdag, 27 december 2016, het SEU-examen gedaan. Het examen niet gehaald, door onder andere tijdtekort en onvoldoende leerstof. Ik ontdekte later pas dat het SEU eindtermen in een document had opgesteld. Dit moet je tevens zelf achterhalen, want NHA geeft dit niet aan.

De eindtermen in het examen kon je niet leren met slechts de leerstof van de NHA. De stof voor de cursus Intercedent is te globaal genomen om de examenvragen voldoende te kunnen maken. De cursuslessen weiden niet gedetailleerd uit naar de diepere wet- en regelgeving van de uitzendbranche, welke je tevens wél nodig hebt om de examenvragen op kennis en toepassing te kunnen beantwoorden.

Zo’n examen kost mij uit m’n eigen portomonnee €180,- en dan heb ik nog een half jaar lang per maand ongeveer €70,- betaald aan het NHA. Nu biedt het NHA pas na twee keer zakken, geld-terug-garantie.

Wat ik overigens heel slecht vind, vooral nadat ik alle huiswerkopgaven met een gemiddelde van een 8,4 heb ingeleverd. Ik heb zelfs mijn getuigschrift behaald. En dan niet slagen voor dit examen? Ondanks dat ik mij heb herhaald met de lesstof? Als NHA zo’n examinering aanbiedt, behoren zij wel voldoende en de juiste leerstof aan te bieden om de kans van slagen in ieder geval minimaal te maken. Ik voel mij opgelicht. Dus nu moet ik nog een keer €180,- examengeld betalen, zelf de examenstof uitbreiden door middel van het Internet, om dan een kans van slagen te hebben voor het SEU-examen? Is dat de oplossing?

Gewenste Oplossing:

Ik ben tevreden wanneer NHA mijn examengeld kwijtscheldt en mijn her-examen vergoedt.

Beoordeling 3/10 star-2 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar NHA over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door NHA in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat NHA een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

NHA

Heeft op 12 januari 2017 om 10:50 geantwoord

Geboden Oplossing:

Oplossing is alleen zichtbaar voor melder van de klacht

PDW

Heeft op 17 januari 2017 om 00:02 geantwoord

Beoordeling 3/10 star-2 (10)

Kunt u mij de vertellen waar het begrip G-rekening voorkomt in de huiswerkstof? Graag ontvang ik hiervan de paginanummers.

Alle klachten die gemeld zijn door PDW
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM