Mijn Klacht:
Geachte redactie
Vandaag 15 Augustus 2020 was er een discussie op LinkedIn waarbij ik suggereerde dat Maurice de Hond zijn vermeende papers uit de jaren 70 als referentie kon opgeven. Dat zou de lezer in staat stellen om een zelfstandig oordeel te vormen over zijn beweringen in relatie tot aerosolen en SARS-CoV-2 verspreiding.
Ik heb het idee dat deze discussie van belang kan zijn. Daarnaast heb ik ook het idee dat een persoon die niet zichzelf openbaar wilde maken mijn account heeft bekeken en vervolgens een aantal verwijderingsacties in gang heeft gezet. Weet niet of dat klopt. Het kan toevallig zijn.
Gewenste Oplossing:
Een afdoend antwoord van diegenen, i.e. de beheerders, die de posts op LinkedIn hebben verwijderd.
Hun redenen waarom en in hoeverre zij van mening zijn dat een vraag over staand beleid niet op zijn minst besproken kan worden op LinkedIn. Welke LinkedIn regels er overtreden zijn door diegene die het gesprek opende (een anthropoloog).
(10)
