Klacht: Raar telefoongesprek

remco Swanenberg op 09 juli 2020 over ING in de categorie Banken

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
ING has resolved this complaint
Klacht opgelost op 10 juli 2020
Reactie van het bedrijf:

Beste Remco Swanenberg, Goed dat je hierover dit signaal indient. Vervelend dat je dit gesprek zo hebt ervaren. Ik ga je een stukje achtergrondinformatie geven over hoe bij ons het proces werkt achter de schermen wanneer er een klant opbelt,...

Bedrijf ING
Categorie Banken
Status Opgelost
Datum 9 juli 2020

Tijdens het activeren van Apple Pay moest de klager een telefoonnummer bellen voor verificatie. Na het doorgeven van informatie aan de eerste medewerker, werd hij gevraagd dezelfde gegevens opnieuw te verstrekken aan een andere medewerker, wat hij als onterecht en onprofessioneel ervoer, vooral gezien de zorgen over internetcriminaliteit. De klager vond het antwoord van de medewerker over mogelijke internetproblemen niet acceptabel en was teleurgesteld in de geboden oplossing.

Mijn Klacht:

Bij het activeren van Apple Pay werd mij gevraagd om een telefoonnummer te bellen om te verifiëren. Dat doe ik vervolgens en er wordt gevraagd om de reden van het gesprek en om de laatste 10 cijfers van mijn banknr.
Vervolgens krijg ik iemand aan de lijn en moet ik dezelfde 2 dingen weer vertellen. Als ik dan vraag waarom ik het nogmaals moet herhalen krijg ik als antwoord dat het waarschijnlijk aan het internet ligt omdat ze thuis moet werken.
Dit vind ik geen juist antwoord met het oog op alle internet criminaliteit.
Vervolgens kreeg ik als antwoord dat ik dan nog maar eens moest bellen om dan iemand anders aan de lijn te krijgen. Ook dat vindt raar en niet oplossings gericht. het telefoongesprek is hierna beëdigd door de medewerker.

Gewenste Oplossing:

Ik zou graag een valide reden hebben voor het nogmaals doorgeven van de gegevens aangezien dat in het begin van het gesprek al is gebeurd.
en dan vindt ik het antwoord het zal wel aan het internet liggen van het gebouw geen juist antwoord.

Bericht van Robin van Klacht.nl

5 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar ING over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

5 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door ING in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

5 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat ING een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

ING

Heeft op 10 juli 2020 om 09:33 geantwoord

Geboden Oplossing:

Beste Remco Swanenberg,

Goed dat je hierover dit signaal indient.

Vervelend dat je dit gesprek zo hebt ervaren. Ik ga je een stukje achtergrondinformatie geven over hoe bij ons het proces werkt achter de schermen wanneer er een klant opbelt, bijvoorbeeld voor de Technische Helpdesk.

Wanneer je als klant in contact komt met ons algemene telefoonnummer dan kom je bij ons call center terecht. Zij vragen waarover je precies belt en nemen tegelijkertijd een aantal verificatievragen met je door. Wanneer dit is afgerond, wordt je doorgezet richting een specialistische afdeling (wanneer je hiervoor belt). Deze persoon moet normaal gesproken bericht krijgen dat je als klant 'warm doorverbonden' wordt. Dit wil zeggen: de verificatie heeft plaatsgevonden en is voltooid.

Toch wil soms het toeval dat dit niet correct wordt doorgegeven, om welke reden dan ook. Voor de zekerheid neemt dan de tweede lijns medewerker alsnog de verificatie met je door, omdat het hem/haar nog niet duidelijk is of dit heeft plaatsgevonden.

Ik wil met bovenstaande niet goed praten dat de verbinding zomaar wordt verbroken, in tegendeel. Ik hoop alleen wel dat ik je van wat informatie heb kunnen voorzien, wat mogelijk voor iets meer begrip kan zorgen.

Met vriendelijke groet,

Jeroen
ING Webcare

Alle klachten die gemeld zijn door remco Swanenberg
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM