Mijn Klacht:

Van Arkel dagvaardigde mij in opdracht van VaansterDAS. Echter, de vordering was veel te hoog dus deze betaalde ik niet. Toen de rechtszaak kwam, was ik op een verkeerd tijdstip gekomen. Ik was er om 9;30 en het was om 13;30. Tijdens deze zetting hebben ze inderdaad de vordering naar beneden gebracht van 860 naar 660. Tot mijn verbazing moet ik de kosten van deze poging tot oplichting betalen. Ook heeft de rechter niet vonnis bij verstek uitgesproken, want dan had ik nog een periode gehad om te reageren. De vordering was te laag voor hoger beroep. Ik heb toen de vordering aan Vaanster betaald maar niet de kosten, want ik vind dit onterecht. Toen werd er bank beslag gelegd. Ik wist niet eens dat ik een spaarrekening had, maar deze bleek er te zijn en er stond 0,02 cent op. De wet zegt, als het duidelijk is dat er niets te halen valt, moet het beslag er af anders, is er sprake van machtsmisbruik. Het beslag werd er af gehaald, maar ik moest de Rabobank 70 euro betalen en Van Arkel ruim 230. Met andere woorden, Van Arkel legt beslag op lucht en ik moet de kosten betalen. Ik heb dit voorgelegd aan de kamer voor gerechtsdeurwaarders en deze vinden mijn verzet ongegrond. Volgens mij zijn het allemaal oplichters die elkaar dekken. Volgens mij wordt er nooit een deurwaarder door de kamer veroordeeld.
Wat kan ik doen, want ik ben bang dat ze nu op de inboedel beslag leggen.
Met dank M.Ijdel

Gewenste Oplossing:

Ik ben tevreden als Van Arkel de kosten niet mag incasseren. De vordering is betaald aan Vaanster en Vaanster had een titel van de rechter. Wie nu de opdracht gever is, weet ik niet. In ieder geval hebben ze volgens mij geen titel om beslag te leggen. Hiervoor moet Van Arkel opnieuw naar de rechter. Maar zoals ik al zei, alle kosten die hiermee gemoeid zijn, zijn onterecht