Mijn Klacht:

Ik ben veroordeeld in 2016 om een achterstalige ziekteverzekeringspremie over 2013 te betalen aan ASR. In het vonnis zijn het hoofdbedrag, rente, voorwerk e.d. toegewezen aan ASR.

Overigens kwam ASR daar pas in 2015 achter en heb ik ook netjes betaald om vervolgens een half jaar later alsnog gedagvaard te worden omdat ASR nog een premie vergeten was op te geven.
ASR heeft in ieder geval de kans gehad om de schulden te melden en betaald te krijgen zoals is geschied maar zelfs dat was nog te moeilijk voor ze.

Na ontvangst van het betekende vonnis (heeft 2 maanden geduurd) heb ik het bedrag overgemaakt naar Van Arkel.

Echter Van Arkel berekende ook nakosten a’ € 32.46 voor minnelijk overleg welke niet waren toegewezen in het vonnis en uit hun omschrijving bleek dat het nakosten betrof voor minnelijk overleg na vonnis.

Dit minnelijk overleg heeft nooit plaatsgevonden.
Het betreft dus puur geldklopperij.

Ik heb dit netjes aan Van Arkel gemeld en aangevenen aan het gehele vonnis te voldoen + de kosten van betekening maar dat er geen grondslag bestaat voor nakosten voor minnelijk overleg.
De nakosten bedragen € 32.46.

Het laatste contact met Van Arkel dateerd van 12 januari 2017.

Op 8 april 2017 ontving mijn werkgever een brief waarin Van Arkel verzoekt om beslaglegging van het salaris onder verwijzing naar artikel 475g WrV.

Dit artikel ziet toe op “Ten uitvoer brengen van vonnissen en beschikkingen en autentieke akten”

Aangezien van Arkel aanspraak maakt op een buiten het vonnis toe geeigende vergoeding. Kan er derhalve geen gevolg wordne gegeven aan dit verzoek.

Wel kan worden gesteld dat hier aantoonbaar machtsmisbruik door van Arkel wordt gepleegt Immers het artikel nummer 475g WrV heeft het over de mogelijkheid van beslaglegging op salaris indien niet aan het vonnis wordt voldaan. Aangezien de nakosten niet in het vonnis zijn opgenomen volgt maar een conclusie.

Misbruik van Nederlands recht voor financieel gewin door van Arkel.
Machtsmisbruik door poging tot beslaglegging zonder dat daar rechtelijke grondslag voor bestaat.
Principeel handelen in strijd met Nederlands recht en boverheidsbeledi m.b.t. probleem schulden.

Laten we eerlijk wezen een organisatie als Van Arkel die een beslaglegging op salaris uitvoert voor het bedrag van € 32.46 is wat mij betreft wel de weg kwijt en beseft niet dat de kosten die ze maken al veel hoger zijn dan het uiteindelijk resultaat (principeel handelen)

Gewenste Oplossing:

Openlijk excuses voor machtsmisbruik en misbruik van wetgeving en crediteren van onterechte nakosten