Mijn Klacht:
Ik heb een accident gehad waar de tegenpartij tegen mijn achterbumper reed. Ik heb hierdoor een deuk en verfschade opgelopen. De tegenpartij heeft CED ingehuurd om een ‘expertise’ uit te voeren. Na de expertise kwam de expert met het verhaal dat de schade er al was voor het ongeval. Wat overduidelijk leugens zijn om zo min mogelijk te betalen. Ik had geen schade prior de aanrijding. CED staat erom bekend dat ze niet onafhankelijk zijn en te geaffilieerd zijn met verzekeringsmaatschappijen. Mijn grootste probleem is dat ik de wagen ondertussen al heb verkocht (met een verlies van €400 door die verfschade en bumper!) en heb geen foto’s van de wagen voor het ongeval. Dus ik kan volgens hen niets bewijzen en ik kan hun onjuiste expertise niet tegenspreken zonder foto’s. Dit is deontologisch onaanvaardbaar!
Gewenste Oplossing:
Ik wil een eerlijke expertise waar er een geen valse aannames worden gemaakt.
