Klacht: Brief inning Eigen Bijdragen zet klant op verkeerde been

p.h.h.zeef op 06 november 2015 over CAK in de categorie

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Klacht opgelost op 6 november 2015
Reactie van het bedrijf:

Beste heer Zeef, De beschikking waar u het in uw klacht over schrijft, heeft uw moeder ten onrechte ontvangen. Door een fout in ons systeem zijn er beschikkingen over oudere zorgjaren naar een aantal klanten verstuurd. Ik bied u namens...

Bedrijf CAK
Status Opgelost
Datum 6 november 2015

Een klant heeft een brief ontvangen van het CAK waarin de Eigen Bijdrage Zorg voor zijn moeder wordt vastgesteld, met een aankondiging van een toekomstige factuur. De klant maakt zich zorgen over mogelijke dubbele betalingen, aangezien er al eerder bijdragen voor 2013 zijn voldaan. Hij vindt het onterecht dat hij zelf actie moet ondernemen om dit te verifiëren.

Mijn Klacht:

Op 4 november 2015 ontving ik een brief ter vaststelling van Eigen Bijdrage Zorg met ondersteuning voor mijn moeder (brief d.d. 3-11-15). Deze brief deelt de vaststelling mee van de maximale periodebijdrage vanaf EB-periode 1 in 2013 (dus 6 kwartalen geleden). De brief kondigt voorts aan dat mijn moeder binnenkort een factuur zal ontvangen en welk bedrag verschuldigd is.
Probleem is dat mijn moeder over 2013 reeds Eigen Bijdrage betaald heeft; eerder hebben al vaststellingen plaatsgevonden van het CAK, en wel voor de maximale periodebijdrage. Om te voorkomen dat er onterecht dubbel in rekening gebracht wordt, moet de oplettende burger dus in actie komen, en gaan checken. Bellen of mailen met CAK.Het kan toch niet zo zijn dat er een nieuw inningstraject gaat lopen…

Uit telefonisch contact met de medewerker achter het 0800-nummer van CAK (die zijn werk overigens netjes doet) blijkt, dat er geen navordering komt, omdat er inderdaad al betaald is op basis van een eerdere beschikking (de maximum eigen bijdrage kan immers ook niet overschreden worden, en die was al betaald).

Suggestie: zorg dat de doorwerking van de definitieve beschikking over de hoogte van de eigen bijdrage, in de brief concreet wordt gemaakt voor de betalingssituatie van de klant, en dus direct in verband wordt gebracht met de reeds ontvangen eigen bijdrage over de periode waar het over gaat.
Zo doen energiebedrijven, waterbedrijven en andere instellingen met terugkerende periodieke betalingen en eindafrekeningen op abonnementen dat ook. Het voorkomt onrust, onduidelijkheid en onnodige telefoontjes naar het call center van het CAK.
Nu is de brief van ’t CAK te algemeen gesteld en leidt tot verwarring en extra uitvoeringshandelingen (aan beide kanten).

Gewenste Oplossing:

Als CAK kan aangeven aan verbetering van informatievoorziening op de vaststellingsbrief (met erugwerkende kracht) te werken en nog dit jaar klanten correct en helder, op basis van persoonlijke betalingssituatie (wat al ontvangen is) kan gaan informeren bij beschikkingen over jaren T-1 of T-2 (of nog verder terug in de tijd als dat voorkomt).

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door CAK in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat CAK een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

CAK

Heeft op 06 november 2015 om 14:15 geantwoord

Geboden Oplossing:

Oplossing is alleen zichtbaar voor melder van de klacht

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM