Mijn Klacht:
De journalisten *(correspondent in Istanboel)en* waren benaderd vanuit Turkije door de bekende Nederlandse crimineel *(oplichting,diefstal,brandstichting en zware mishandeling met doodslag) om een reportage te maken over hem, mijn dochter * en de door hun misbruikte kinderen,met het doel om nogmaals oplichting en smaad te plegen.
* ontdekte de door mij aangeleverde ware bedoeling van hun verblijf in Turkije(zij waren namelijk op de vlucht voor de Nederlandse justitie).
*benaderde mij in het buitenland waar ik op dat moment verbleef in okt.2010
Ik heb hem op de hoogte gebracht van de waare aard van hun verblijf en verzocht hem om enkele dagen te wachten met publiceren totdat ik de nodige bewijzen door kon mailen waar ik op dat moment geen toegang toe had.
Dat deed hij niet, om zoals later bleek de bron van het kwaad 8) niet te hoeven vermelden.(bang voor criminelen heren???)
Echter vond hij het wel nodig om de beschuldiging(smaad)dat ik regelmatig mijn dochter met de dood bedreigde te publiceren,zonder de makkelijk te controleren feiten te onderzoeken,dat moest dan op papier staan omdat ze ieder contact weigerde,en ik ze dus alleen maar via email kon bereiken,waar alleen * maar op zijn bekende wijze op een onbeschofte manier reageerde af en toe,ondanks dat de mail gericht was aan mijn dochter.
Mijn dochter heeft echter nu verklaard(opgenomen)nadat ik haar met het artikel confronteerde,dat ik haar nooit in haar leven bedreigd had op wat voor manier dan ook, en dat * dat er van gemaakt heeft.(dit gesprek heeft plaatsgevonden in een later stadium nadat ik haar opgespoord had,en zij geheel vrijwillig meewerkte aan een normaal gesprek van 1 uur en 12 min.zonder enige dwang in haar verblijfplaats Geldrop)
Op mijn verzoek om opheldering zwijgen beide heren in alle talen.
Zij hoeven alleen maar te vermelden,dat mijn dochter de waarheid niet spreekt.(wat ik gezien haar gedrag direct aanneem) Maar daar schijnt *(die zelf grootvader is) te laf voor te zijn in samenwerking met *(* durfde zelfs geen foto van de crimineel te maken en stuurde hem naar buiten met een smoes)
Die vervolgens nadat je ze benaderd per mail niet antwoorden, en je per telefoon zeer arrogant negeren.
Het betreft hier het Artikel van zaterdag 16 Okt 2010
(Nederlands gezin zwerft door Turkije)
De heren weigerde ieder medewerking tot opsporing,ondanks dat ze wisten dat deze onschuldige kinderen misbruikt werden.
Maar zoals je ziet is het me ook zonder medewerking gelukt.
En gaan deze kinderen weer onder toezicht van de betreffende instanties en mij weer naar school.
De heren weigeren dus om een vervolg reportage te maken,want dat schaad hun imago,als zijnde dat hun reportage onvolledig was. Vandaar deze aanvulling.
* kan zich maar beter bezig houden met zijn rondleidingen in Istanboel,inplaats van mee te werken aan kindermisbruik.(door geen aktie te ondernemen)
Dus zie hier heren ook ik kan de waarheid publiceren op internet,die door jullie onder de tafel wordt gehouden.
Zie verder ook de klacht over de Raad Voor De journalistiek over hun beoordelingswijze, en de misleiding en medewerking aan oplichting van Tros vermist
[email protected]
Er staat dan wel naast het logo van het AD een lachebekje met de vermelding(opgelost)en dat heb ik niet geplaatst,en kan het ook niet verwijderen.
Er is helemaal niets opgelost het AD houd de deksel op de beerput door te zwijgen !!!!!!!
Gewenste Oplossing:
De waarheid vermelden
