Klacht: Onterechte dubbel nota in september 2015

hsokhn op 21 januari 2016 over NLE in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
NLE has resolved this complaint
Klacht opgelost op 22 januari 2016
Reactie van het bedrijf:

Geachte heer Sokhn, Naar aanleiding van uw klacht stuurden wij u op 6 januari 2016 onderstaande brief. Wij gaan er vanuit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. -- Beste meneer Sokhn, Uw klacht van 3 januari 2016 ontvingen wij in...

Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Bedrijf NLE
Status Opgelost
Datum 21 januari 2016

Een klant heeft een klacht ingediend over een onterechte dubbele nota van NLE in september 2015. De klant heeft zijn contract opgezegd via EasySwitch.nl, omdat hij het niet eens was met de aankondiging van de dubbele nota en dit binnen de voorgestelde opzegtermijn heeft gedaan. De klacht is inmiddels opgelost.

Mijn Klacht:

Brief naar NLE:

Onderwerp: Klacht over de onterechte dubbel nota

Factuur 2000071004

Klantnummer 1000069454

Bijlage EasySwitch.nl (opzegging van NLE contract)

Geachte,

Naar aanleiding van uw schriftelijke mededeling over de betalingscyclus op 19 augustus 2015 heb ik onmiddellijk via EsaySwitch.nl de opzegging van mijn bestaand Energie contract met NLE gestart. Omdat ik het niet mee eens was met de NLE aankondiging van de dubbele nota heb ik via EasySwitch.nl mijn contract vanaf 25 augustus opgezegd bij NLE, dat was zelfs genoeg vroegtijdig en ruim binnen de door NLE voorgestelde opzegtermijn van 30 dagen om te reageren. Deze opzegging

via EasySwitch.nl is de reactiewijze richting NLE over mijn ontevredenheid en tevens mijn feitelijke weigering van de gewijzigde betalingscyclus met een dubbele nota. Een dubbele nota heb ik niet eerder afgesproken en/of ondertekend in mijn bestaande NLE contract. Tevens ben ik niet verplicht

deze extra termijnen te gaan betalen, omdat ik geen wantbetaler geweest ben bij NLE. Ik heb altijd mij termijnen op tijd betaald.

Ongeacht de wijze van mijn opzegging op het moment van de overstap in deze periode naar GREEN CHOICE energieleverancier heb ik het recht om gevrijwaard te worden van deze ongegronde dubbele nota en eventueel van een boete, en de NLE zou de ‘Kom-erbij-bonus’ naar ratio moeten uitkeren aan de opzegger zoals ik als klant. Dat hebt u zeker juist vernomen van de belangenorganisaties, de consumentenbond en Vereniging Eigen Huis.

Bovendien is in het Eindnota van NLE van 29 oktober een negatieve saldo afrekening ter hoogte van 153,80 euro. De in rekening gebrachte termijnbedragen (10 termijnen) tot en met de eindnota is hoger uitgekomen dan het totaal verschuldigd verbruik bedrag aan NLE. Met andere worden moet NLE het verschil aan te veel betaalde termijnen terugbetalen aan haar klant. Het terug te betalen bedrag is wellicht gelijk aan 153,80 euro.

Gezien bovenstaande redenen zal ik geen extra termijnen betalen, en ik verzoek u per omgaand met mij te constateren dat uw nota is onterecht en geen arde van recht heeft.

Als ik nogmaals verzoeken van NLE incasso betalingen ontvang zal ik geneigd worden een juridische procedure te ondernemen tegen uw bedrijf.

Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

2. Brief naar Incasso bureau:

Flanderijn en van Eck
> ‘s-Gravendijkwal 134
> 3015 CC Rotterdam
> Rekeningnummer: NL74INGB0693560134
> BIC : INGBNL2A

Geachte Heer/Mevrouw,

In uw brief van 13 januari 2016 stelt u mijn verschuldigd aan de Nederlandse Energie maatschappij met een bedrag van 245,75 euro (inclusief incasso kosten).
En u vermeldt verder in uw brief dat een daagvaarding aan mij wordt uitgebracht als ik niet zou tot betaling overgaan .

Mijn antwoord:

Ik laat u het onderstaand weten.

Als gevolg van de wijziging in de betalingscyclus van NLE heb ik geen akkoord gegeven voor een dubbel nota (vooraf betalen van twee energie nota’s).
Omdat ik niet akkoord was met hun aanpassing van de voorwaarden heb ik meteen mijn overstap geregeld via EasySwitch.nl naar een andere Energie leverancier Green-choice.
Met deze overstap was mijn overeenkomst met NLE opgezegd op 16-10-2015. Ongeacht de manier van deze opzegging met NLE is er voldoende bewijs dat ik het niet mee eens was
met de NLE wijziging in de betalingscyclus, tevens heb ik geen akkoord gegeven voor de NLE extra onterechte termijnen.

Ik heb altijd mijn maandelijkse termijnen betaald, geen achterstanden en ben geen wanbetaler. Voor 2015 heb ik van 29 december tot 28 september 2015: 10 termijnen betaald (zie bijlage).
NLE willen mij toch confronteren met de betaling van de termijnen oktober en november, in november begon ik met de termijnbetaling van de nieuwe Energie leverancier Green-Choice.
In deze maand november heb ik geen energie van NLE thuis geleverd ontvangen. Maand oktober was al lang betaald vooraf op 28 september 2015. Ik ben geen openstaande bedragen verschuldigd aan NLE.

Gezien bovenstaande reden, ik ben het nog steeds niet eens met deze betaling en ik ga ook niet tot betaling over.
Het staat u vrij om een dagvaarding te starten met het bedrag van 245,75 euro.

Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

In de bijlage:

– NLE Termijnbetaling in t/m 28 september 2015
– De gestuurde brief naar NLE van 3 januari 2016.

Gewenste Oplossing:

In ben nu tevreden met Green-Choice Energie leverancier na overstap van NLE.

Ik wordt tevreden als ik geen incasso mails meer ontvangen via NLE.
De onterechte dubbel nota van oktober en november ga ik niet betalen. De incasso bureau dreigt meet een dagvaarding als ik niet tot betaling overga.

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar NLE over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door NLE in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat NLE een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

NLE

Heeft op 22 januari 2016 om 08:33 geantwoord

Geboden Oplossing:

Geachte heer Sokhn,

Naar aanleiding van uw klacht stuurden wij u op 6 januari 2016 onderstaande brief.

Wij gaan er vanuit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

--
Beste meneer Sokhn,

Uw klacht van 3 januari 2016 ontvingen wij in goede orde. Omdat wij u telefonisch niet konden bereiken ontvangt u een schriftelijke reactie.

Omschrijving van uw verzoek of vraag
In uw klacht geeft u aan dat u naar aanleiding van de wijziging van de betalingscyclus de opzegging van uw contract bij NLE hebt opgestart. U stuurt de bevestiging van EasySwitch mee.

U geeft aan dat u geen afspraken heeft gemaakt over een dubbele nota en dat u hiervoor niet getekend hebt. U bent naar uw idee dan ook niet verplicht om het dubbele termijnbedrag te betalen.

Verder laat u weten dat u zou moeten worden gevrijwaard van eventuele boetes en dat de Kom erbij-bonus naar rato aan u dient te worden uitgekeerd.

U geeft aan geen dubbele termijnbedragen te betalen en verzoekt NLE om het tegoed van €153,80 op de eindnota aan u over te maken. U vraagt NLE om te bevestigen dat de eindnota niet terecht is.

Ons antwoord
Wij vinden het erg jammer om te vernemen dat u bent overgestapt vanwege de wijziging van de betalingscyclus.

NLE heeft u geleverd van 2 februari 2008 tot en met 15 oktober 2015. Bij het aangaan van uw contract gaat u akkoord met de van toepassing zijnde algemene voorwaarden. In de algemene voorwaarden staat vermeld dat de voorwaarden tussentijds mogen worden gewijzigd.

Indien wij de voorwaarden wijzigen, moeten wij u hiervan tijdig op de hoogte stellen. Daarnaast bieden wij u de mogelijkheid om het contract kosteloos op te zeggen. Dit betekent dat er geen opzegvergoeding in rekening wordt gebracht.

Conform de voorwaarden hebben wij de wijziging doorgevoerd. Wij stuurden u in augustus 2015 een brief waarin wij u op de hoogte stelden van de wijziging per september. Daarnaast boden wij u 30 dagen om het contract kosteloos op te zeggen.

Omdat wij in september nog uw leverancier waren, is de wijziging doorgevoerd en hebben wij twee termijnbedragen bij u in rekening gebracht. Wij benadrukken nogmaals dat de wijziging conform de voorwaarden is doorgevoerd en dat beide termijnbedragen derhalve terecht in rekening zijn gebracht.

Na uw overstap hebben wij een eindnota opgemaakt. Op de eindnota worden alle termijnbedragen die in rekening zijn gebracht vanaf de laatste jaarnota tot de overstap verwerkt. Dit betekent dat er in totaal tien termijnbedragen op de eindnota zijn verwerkt onder het kopje ‘ in rekening gebrachte termijnbedragen’. U vindt deze post van €1.750,00 op het eerste blad van de eindnota.

In het tegoed van €1.750,00 zijn ook de termijnbedragen van oktober en november verwerkt. Omdat u deze twee termijnbedragen niet heeft betaald, staan deze bedragen als openstaande post op de eindnota. Let op, u rekent slechts het verbruik af tot en met 15 oktober 2015. Wij hebben u namelijk afgerekend tegen de meterstanden die u bij de overstap doorgaf aan uw nieuwe leverancier.

Op de eindnota wordt geen opzegvergoeding in rekening gebracht. U had namelijk sinds 2012 een contract voor onbepaalde tijd. Dit betekent dat het contract maandelijks kosteloos opzegbaar is. Bij een contract voor onbepaalde tijd geldt geen Kom erbij-bonus. Deze bonus wordt alleen uitgekeerd als u daar recht op heeft. Daar de bonus niet bij uw contract hoort, zal dit ook niet worden uitgekeerd.

De eindnota is correct opgemaakt en dient door u te worden voldaan. Wij verzoeken u dan ook vriendelijk om tot betaling over te gaan.

Met vriendelijke groet,

NLE Klachtafhandeling

hsokhn

Heeft op 22 januari 2016 om 08:35 geantwoord

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Is geen oplossing

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Bron: ACM / Geschillencommissie Energie