Klacht: Ondeugdelijk nieuw toestel geleverd maar niet vervangen

M. Egbers op 03 maart 2015 over Vodafone in de categorie Mobiele Telefonie

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Klanttevredenheid: 6.0/10 ★★★☆☆
Bedrijf Vodafone
Categorie Mobiele Telefonie
Status Open
Datum 3 maart 2015

Een klant van Vodafone heeft in december 2014 een nieuwe Samsung S5 aangeschaft, maar ondervond na drie weken ernstige netwerkproblemen, waardoor bellen, sms'en en internetten onmogelijk waren. Ondanks meerdere reparaties, het vervangen van simkaarten en herinstallaties door specialisten, bleef het toestel defect. Uiteindelijk werd een SWAP aangeboden, maar de klant is ontevreden over de geboden oplossingen.

Mijn Klacht:

In December 2014 heb ik mijn abonnement wederom met 2 jr verlengd en daarbij een nieuwe Samsung S5 uitgekozen. Een duur toestel waarvan ik hoge verwachtingen mag hebben.
Echter, tot grote teleurstelling kom ik er na 3 weken achter, precies rond kerst, dat het toestel een naar mankement heeft met gevolg dat het niet aangemeld wordt en/of blijft bij het vodafone netwerk. Resultaat is onmogelijkheid tot bellen, sms’en of internetten.

Na de feestdagen direct naar de vodafone winkel gegaan. De door hun verrichtte inspanningen:
1. Twee maal opsturen voor reparatie om beide keren defect retour te krijgen onder de noemer, gerepareerd
2. Drie nieuwe simkaarten zijn geplaatst
3. Drie her-installaties zijn uitgevoerd door vodafone erkende specialisten.
4. Tot slot is mij een SWAP aangeboden waarbij ik een “vervangend toestel” aangeboden kreeg. Men kon echter niet vertellen of het een nieuw toestel was!

Dit is waar mijn echte probleem is ontstaan… Als ik een nieuw toestel koop dat vervolgens van begin af aan niet goed blijkt te functioneren, dan heb ik als consument zonder enige discussie recht op een spiksplinternieuw toestel.

Doordat ik een zakelijk telefoon gebruik heb ik niet eerder gemerkt dat er met de prive telefoon wat mankeerde. Het lijkt mij dan een duidelijk geval van domme pech en overmacht dat ik niet binnen de gestelde “2 weken!!!” ben terug gekomen bij de winkel voor vervanging. Nee, ik was 3 weken te laat en dan heb je gewoon pech.

Nu komt het fraaiste deel. Belcompany, claimt dat ze 2 maanden retour beleid hanteren. Maar… zij zijn van Vodafone! Ik citeer een Belcompany medewerker: “Wij hanteren kiezen voor andere garantie voorwaarden omdat we meer waarde aan klant tevredenheid hechten dan vodafone filialen.”

Hier maak ik dus uit op dat er simpelweg sprake is van onwil bij vodafone en geen onmacht zoals ze zelf zeggen in de winkel. Alles is, “nee dat mag niet van het hoofdkantoor”, “Dat kunnen en mogen we echt niet doen.” “Dan klopt ons bevoorradingssysteem niet meer.”

Kortom, ik betaal fors maar krijg er kan de diensten niet benutten en krijg ik dus niet wat jullie beloven.

Vodafone… dat is ronduit schandalig!

Gewenste Oplossing:

Ik ben volledig tevreden met een nieuw toestel waar ik van begin af aan gewoon recht op heb gehad. Tevens verwacht ik 100% vergoeding van de abonnementskosten die nu onterecht in rekening zijn gebracht.

Beoordeling 6/10 star-3 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Vodafone

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Vodafone nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Bij telecomproblemen kunt u terecht bij de Geschillencommissie Telecommunicatie. Providers moeten storingen binnen een redelijke termijn verhelpen en zijn verplicht een kosteloze klachtenprocedure te bieden.

Bron: Geschillencommissie Telecommunicatie