2 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Zilveren Kruis Achmea

2 jaren geleden - Het Zilveren Kruis heeft zelf aangegeven het dossier te sluiten in de vorm van dat ze niet meer zullen reageren op mijn klacht. Het Zilveren Kruis beroept zich op het uitgesproken vonnis uit 2010 dat ik zou moeten betalen. Er is hen nu echter heel wat kennis toegestopt over waarom zoiets kan ontstaan, het deren doet het Zilveren Kruis het echter weinig. Het begrip dat het betaald had moeten worden vanuit ondersteuning destijds gaat er niet in. Een klacht aan het SKGZ zal ook gemaakt gaan worden eveneens als het publiekelijk uiten van mijn mening/klacht. Het staat op google beste Zilveren Kruis en komt er niet meer vanaf derhalve bij terugbetaling van 1150 euro en een excuses. Bij verdere trachten van verhalen zal het ook mijn tegeneis zijn in de rechtbank dat u dit bedrag aan mij terug betaald en garanties dat u anders te werk zult gaan bij spookjongeren. Als u enkel een gerechtelijke uitspraak wil laten uitspreken over dat er betaald zou moeten worden omdat een zorgverzekering verplicht is maar niet het begrip verder heeft dat wanneer iemand niet ingeschreven staat, danwel geen woonplek en geen inkomen heeft, dat deze persoon niet in kan staan voor zijn of haar zorgverzekering. Wie moet er dan instaan? Een Gemeente? Die laat het vaak af... Ouders? ja tot het 21 levensjaar, maar als zij ook niets kunnen betekenen? Dan maar het recht laten spreken en betaling eisen? En in de huidige tijden aanmelding CAK? Rechtsgang? Waarom geen aanmelding bij de betreffende gemeenten dat een persoon wellicht ondersteuning nodig heeft als u nooit en ten nimmer contact heeft gekregen met uw klant? Als uw cliente nooit heeft betaald op het verzoek of de rekeningen voor premies betaald kunnen worden. Wellicht is er dan iets mis in de persoonlijke situatie. Het is niet wenselijk om u dan enkel te beroepen op een uitgesproken vonnis daterend uit 2010 waar de kennis van nu die u gegeven is niet is meegerekend. Om die reden gaan we opnieuw een wettelijke beoordeling eisen over deze materie en u zult gewoon moeten luisteren. Het sluiten van het klachten dossier doet u enkel omdat u graag betaald wil worden en zich wilt beroepen op een daterend vonnis. En omdat u niet meer wenst met mij te communiceren omdat het te ingewikkeld begint te worden en het reageren op mijn klacht te veel werk is. Het is ook duidelijk dat u mijn klachten niet volledig heeft gelezen u heeft immers niet gereageerd op mijn specifieke vragen binnen de klacht. Ik vecht het wel aan met u het Zilveren Kruis. Dit voelt als onrecht en ik zal aantonen in de rechtbank waarom, met jullie praten dat is niet mogelijk want het enige wat jullie willen dat is betaling verhalen. Het enige dat ik wil nu is excuses en terugbetaling van de 1150 euro die het LAVG wel uit mij getrokken heeft alsmede garanties vanuit het Zilveren Kruis dat zij jongeren waar zij nooit contact mee weten te krijgen gaan aanmelden bij de Gemeenten zodat zij op zoek kunnen gaan en ondersteuning kunnen gaan verlenen. Het is duidelijk toch dat er iets goed mis zat omdat u nooit een betaling heeft gekregen? Vind u het enkel belangrijk dat u betaald gaat worden en u recht te verzilveren? Geen erkenning van de betaling, ik heb immers de schuldenlast ontkent, en sta hier ten alle tijden in mijn recht toe om de schuld te ontkennen of mijzelf te verdedigen tegen een gestelde schuld. Het is niets meer dan een gestelde schuld omdat ik nooit in persoon contact heb gehad met het Zilveren Kruis.

2 jaren geleden - Geen oplossing op deze klacht aan het Zilveren Kruis.

1 jaar geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Zilveren Kruis Achmea nog niet in behandeling is genomen.

1 jaar geleden - Inmiddels is het LAVG overgegaan tot het aanhouden van de schuld omdat het Zilveren Kruis dat graag wilt. Dat betekent dat het Zilveren Kruis zich schuldig maakt aan aan wegkijken door geen begrip te tonen of het te deren of iemand wel in staat is zijn of haar dan wel (verplicht) gestelde zorgverzekering te betalen. Het Zilveren kruis verwacht ten alle tijden dat de zorgverzekering betaald zal worden en schroomt niet voor verregaande maatregelen om gestelde schulden te verhalen. Inmiddels is mij een 6 dagen tijd betalingsreis gegeven om iets meer dan 1000 euro te betalen anders gaat het LAVG de mogelijkheden onderzoeken tot beslag op inkomen of bezit. Beroepende op een vonnis uit 2010 dat ik niet in persoon heb kunnen ontvangen waarin gesteld word dat ik de rekeningen moet betalen die ik niet in persoon heb ontvangen. Van een zorgverzekering die ik niet zelf heb afgesloten, en waar ik ook niet voor in kon staan vanwege geen inkomen. Dit krijgt nog vervolg.

1 jaar geleden - Het Zilveren Kruis wilt graag beslag leggen op mijn inkomen en bezit met het vonnis uit 2010 ondanks redenen waardoor zij mij eigenlijk niet aan de gestelde schuld zouden kunnen houden. Ik heb immers niet in persoon iets afgesloten met het Zilveren Kruis. Toch houd zij aan tot betaling, betaling is het belangrijkst. Het Zilveren Kruis wijkt niet. Een dagvaarding hadden zij terug getrokken een dag voor de zitting en willen zich nu enkel beroepen op een vonnis uit 2010 dat ik ook niet in persoon heb kunnen ontvangen vanwege niet inwonende op het genoemde adres.

1 jaar geleden - Een klacht als deze heeft nul zin want het is vechten tegen de bierkaai, beide schuldeiser in dit geval het Zilveren Kruis en LAVG spelen onder 1 hoedje en zullen altijd in acht nemen dat er betaald moet worden. Hier tegen in gaan zelfs als er sterke punten zijn waarom word niet in acht genomen. Niemand deert het verder ook dat een dergelijke klacht staat beschreven, maar het staat wel mooi op google. Het Zilveren Kruis deert het niet als een jongere niet in staat is zijn of haar zorgverzekering te betalen.

1 jaar geleden - Betaald onder protest met notie dat wanneer de vernieuwde gerechtelijke informatie beschikbaar zal komen er een tegen procedure tegen het Zilveren Kruis zal worden opgestart. Het Zilveren Kruis deert het niet of een jongere in staat is om zijn zorgverzekering te betalen en zal alle mogelijkheden inzetten om betaling te verhalen, zelfs als je de schuld ontkent en daar aanzienlijke reden voor hebt. Mijn klacht zal blijvend kenbaar gemaakt worden op zilverenkruisklacht.nl

1 jaar geleden - Webcare mogelijkheden op facebook en twitter daar ben ik van geblokkeerd. Het Zilveren Kruis is duidelijk zelfingenomen en wil ook deze klacht niet publiekelijk hebben staan in hun feed.

1 jaar geleden - Ik ben NIET tevreden met "mijn zorgverzekering" van het Zilveren Kruis, zij hebben mij namelijk nul zorg geleverd. Ik wil nu een tegen procedure starten tegen het Zilveren Kruis om de 2.275,32 euro terug te vorderen.

1 jaar geleden - Het Zilveren Kruis had in de klachtenprocedure ook kunnen vragen of ik nog aanduidend bewijs had op mijn gestelde in plaats van zelf innemend een besluit te nemen dat er toch betaald moet worden, want vonnis, en niets van het gestelde aan te nemen of hier verder vraag naar te doen. Het Zilveren Kruis wou na de klachten procedure direct beslag leggen, met een betaling eis van 6 dagen tijdens de corona crisis, alsmede een onterechte dagvaarding die teruggetrokken is maar beter door had kunnen gaan dan had er een wettelijke bepaling gelegen. Ten tijde van deze corona crisis heeft het Zilveren Kruis mij aanzienlijk opgezadeld met het forceren tot instaan tot een oude zorgschuld van 11 jaar geleden waar ik niet in persoon dit ben aangegaan of voor kon instaan vanwege dakloosheid, geen inschrijvingsadres. Dit vind ik best wel vies, nul tijd geven om te betalen, geen verdere vraag naar bewijs stelling op mijn gestelde en zelf innemend een besluit nemen er zal en moet betaald worden met alle mogelijke maatregelen die daar voor toegepast worden zoals een onwerkelijke betaling eis van 6 dagen, en dreigend beslag te leggen op inkomen of bezit. Ik heb daarom betaald met NOTIE VAN PROTEST, ONDER PROTEST BETAALD. Om wanneer de herziende informatie beschikbaar is vanuit de gemeente wanneer de aanvraag naar onderzoek van mijn verblijf is ingesteld te vergelijken met de maandpremie datum stellingen die het Zilveren Kruis van mij eiste. Geen coulance, nul begrip, gewoon betalen want wettelijk recht er ligt een vonnis uit 2010, naast wettelijk recht bestaat er ook moreel recht, en u bent totalitair niet moreel omgegaan met deze klacht. Daarom ook https://zorgverzekeringklacht.nl Tevens heeft het LAVG mijn achternaam misbruikt aangaande de GDPR privacywetgeving en deze gepubliceerd op klacht.nl in een reactie, daar is videobewijs van en het LAVG zal hier voor verantwoordelijk gesteld worden, c.q. in gebreke gesteld worden voor deze publicatie. Dat is namelijk niet toegestaan en ik zal het incassobureau het LAVG daar voor verantwoordelijk houden. Bij het aankomen van de hernieuwde informatie vanuit de gemeente zal ik ook u, het Zilveren Kruis verantwoordelijk houden en de tegen procedure opstarten tegen u. Het Zilveren Kruis had namelijk echt wel iets meer kunnen doen in deze zaak en aan mij om dat aan te tonen naast het plaatsen van mijn klacht. Mijn welgemeende klacht.

1 jaar geleden - Ik ben NIET tevreden met mijn zorgverzekering van het Zilveren Kruis, zij hebben mij namelijk nul zorg geleverd. Ik wil nu een tegen procedure starten tegen het Zilveren Kruis om de 2.275,32 euro terug te vorderen. Ik vind het Zilveren Kruis een onvriendelijke, niet begripvolle, zelf ingenomen, wegkijkende, onverlaten manieren toepassen van trachten tot verhalen van gestelde schuld, niet wenselijke zorgverzekeraar. Als gestelde schuld ontkent word, gunt het Zilveren Kruis geen enkele tijd om in bezwaar te gaan, neemt geen gestelde aan van mijn kant, en vraagt ook niet verder op mijn gestelde. Het Zilveren Kruis besluit zelf ingenomen dat er betaald moet worden want, vonnis. Dat toont dat er nul, geen begrip, het Zilveren Kruis het niet deert dergelijke problematiek.