Klacht: service

Crientje43 op 13 april 2015 over Ritel in de categorie Internetshops - Elektronica

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Bedrijf Ritel
Status Open
Datum 13 april 2015

Een klant van Ritel heeft herhaaldelijk problemen ervaren met zijn Huawei P6, die al vanaf de eerste dag hapert. Na meerdere bezoeken aan de winkel werd geadviseerd om het moederbord te laten vervangen, maar na een val van de telefoon tijdens de wachttijd ontving de klant een prijsopgave van € 307 voor de reparatie.

Mijn Klacht:

Mijn telefoon, een Huawei P6 hapert al vanaf de eerste dag dat ik hem kreeg. Al meerdere malen naar de winkel geweest en telkens werd ik keurig geholpen voor zover ze dat in de winkel konden. Nu gaf een medewerker bij de laatste keer aan dat mijn moederbord waarschijnlijk gewisseld moest worden ivm problemen van mijn telefoon. Hiervoor moest mijn telefoon opgestuurd worden. Ik kon deze meteen achterlaten maar ik mocht deze ook 3 dagen later afgeven want dan werd de telefoon pas verstuurd. Ik heb daarom mijn telefoon weer meegenomen en drie dagen later afgegeven. Helaas was in die drie dagen mijn telefoon gevallen maar daar werd niets over gezegd.. Ja dat het vervelend was. Na 1 dag ontving ik een brief van Repair met een prijsopgave omdat het moederbord vervangen moest worden, kosten € 307,07 incl. btw. Ik heb meteen gereageerd naar Ritel Oosterhout en ze zouden voor mij bellen met Repair en mij zsm terugbellen. Na 4 weken zelf maar eens gebeld met Ritel en aangegeven dat ik maar niks hoorde. Ja dat kon wel maar….hij ging het navragen en zou mij bellen. Helaas twee weken verder nog steeds niets gehoord. Toch maar weer eens naar de winkel en de filiaalmanager gaf aan een mailtje te gaan sturen omdat het personeel incl. hijzelf op de hoogte was van mijn “reeds kapotte” telefoon. Ik heb aangegeven de kosten voor het glas zelf te willen betalen, ik heb hem tenslotte laten vallen. Hij zou mij een prijsopgaaf doen toekomen en dan zou mijn hele telefoon weer als nieuw zijn. Omdat ik weer niets hoorde ben ik weer naar de winkel gegaan en tot mijn grote schrik lag daar mijn nog steeds kapotte telefoon. Ze wilde deze niet maken want in de voorwaarden staat dat als er breekschade geconstateerd is de garantie vervalt. Ik heb aangegeven dat er twee mensen van de winkel op de hoogte waren dat dit al was voordat hij viel. Ze beaamde dit beide maar helaas, de manager had aangegeven hier niets mee te doen. Als voorbeeld gaven ze als mijn auto kapot is en ik mag deze nog meenemen en ik rijd deze tegen een boom wordt hij ook niet meer gemaakt vanuit garantie…hahahaha als mijn motor stuk is en mijn garage heeft toegezegd deze te maken en ik rijd mijn auto tegen een boom en mijn koplamp is stuk zou mijn garage deze wellicht nog uit service mee repareren maar ze zouden nooit zeggen dat ze nu de motor niet meer vervangen omdat mijn koplamp stuk is.
Om aan te geven dat zelfs de voorbeelden die ze geven niet stroken met de werkelijkheid.

Gewenste Oplossing:

Als er iemand van Ritel wel achter zijn personeel gaat staan. De mensen in de winkel hebben duidelijk aan gegeven dat dit probleem met mijn telefoon al bestond maar helaas durft de manager deze beslissing niet over te nemen..

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Ritel

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Ritel nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Elektronische producten moeten voldoen aan de redelijke levensverwachting. Een duur product dat na een jaar kapotgaat? U heeft recht op reparatie of vervanging, ook buiten de fabrieksgarantie.

Bron: Wettelijke garantie (conformiteitseis)