Klacht: Afwijzing schadeclaim

Franca25 op 18 januari 2012 over Liander in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Klacht opgelost op 6 februari 2012
Reactie van het bedrijf:

Geachte mevrouw Aangeenbrug, U heeft een uitspraak gehad op uw ingediende claim. U bent het niet eens met ons antwoord en dat kan natuurlijk. Omdat u meent gelijk te hebben en wij menen dat we uw claim serieus behandeld hebben...

Bedrijf Liander
Status Opgelost
Datum 18 januari 2012

Na een stroomstoring in hun appartementencomplex hebben bewoners van gebouw B een schadeclaim ingediend bij Liander vanwege opgeblazen voedingen in hun patchkasten. Liander heeft de claim afgewezen, onder andere omdat er geen andere claims zijn ingediend en zij stellen dat er niets ongewoons is voorgevallen tijdens de storing. De bewoners zijn teleurgesteld over deze afwijzing, vooral omdat andere gebouwen geen claim indienen uit gebrek aan vertrouwen in Liander.

Mijn Klacht:

Na een stroomstoring zijn in ons appartementencomplex (gebouwen A-J) voedingen in onze patchkasten, die onze woningen hebben, opgeblazen. Ik heb een claim ingediend namens een aantal gedupeerde bewoners van gebouw B. De andere gebouwen zien van een claim af, omdat ze niet verwachten dat Liander de schade zal vergoeden en omdat het om een “luttel” bedrag gaat van € 104,– per woning. Argument van Liander om onze claim af te wijzen is onder andere: “u bent de enige die een claim indient, dus het zal wel ongegrond zijn”. Ik kan het ook niet helpen, dat anderen al geen vertrouwen in Liander hebben. Daarnaast wijst Liander ons op het feit, dat er zich niets bijzonders zou hebben voorgedaan tijdens de stroomstoring en dat onze apparatuur er maar bestand tegen moet zijn. Met name oudere apparatuur kan tenslotte gevoeliger worden. Nu wonen we in een nog redelijk nieuw appartementencomplex (4-5 jaar), hier kan mijns inziens toch echt geen sprake zijn van reeds verouderde apparatuur. Feit blijft: er heeft zich een stroomstoring voorgedaan, en onze apparatuur is hierdoor defect geraakt.

Gewenste Oplossing:

Vergoeding van de geleden schade! Als er van de 1000 afnemers, slechts 11 een claim indienen, mogen ze tenslotte nog van geluk spreken. Want wat als ik de andere gebouwen ook zou overhalen om een claim in te dienen, is mijn claim dan ineens wel terecht?

Bericht van Robin van Klacht.nl

14 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Liander in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

14 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Liander een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Bericht van

14 jaren geleden - Geachte mevrouw Aangeenbrug, U heeft een uitspraak gehad op uw ingediende claim. U bent het niet eens met ons antwoord en dat kan natuurlijk. Omdat u meent gelijk te hebben en wij menen dat we uw claim serieus behandeld hebben blijven we in een patstelling. Om hieruit te komen is het mogelijk om een onafhankelijke derde hier een uitspraak over te laten doen. U kunt u klacht bij de Geschillencommissie Energie en Water neerleggen. De uitspraak van de geschillencommissie is bindend voor Liander. Met vriendelijke groet, Medewerker Webcare Liander Netbeheer

Liander

Heeft op 06 februari 2012 om 14:19 geantwoord

Geboden Oplossing:

Geachte mevrouw Aangeenbrug,

U heeft een uitspraak gehad op uw ingediende claim. U bent het niet eens met ons antwoord en dat kan natuurlijk. Omdat u meent gelijk te hebben en wij menen dat we uw claim serieus behandeld hebben blijven we in een patstelling. Om hieruit te komen is het mogelijk om een onafhankelijke derde hier een uitspraak over te laten doen. U kunt uw klacht bij de Geschillencommissie Energie en Water neerleggen. De uitspraak van de geschillencommissie is bindend voor Liander.

Met vriendelijke groet,

Medewerker Webcare Liander Netbeheer

Bericht van Robin van Klacht.nl

14 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van Liander beoordeeld.

Franca25

Heeft op 06 februari 2012 om 17:40 geantwoord

Erg gemakkelijke houding van Liander. Omdat zij de claim met een 'lulsmoes' afdoen, moet ik het maar tegen kosten gaan voorleggen aan een geschillencommissie. Aangezien ze wss hun kleine lettertjes goed dichtgetimmerd hebben, verwacht ik hier weinig soelaas van. In mijn ogen is het nog steeds: een stroomstoring van hen, veroorzaakt defecte apparatuur bij ons. Maar vooral geen verantwoordelijkheid nemen en mensen kosten laten maken, terwijl de bedrijven miljoenen verdienen... Jammer dat men als consument nog steeds afhankelijk is van dergelijke monopolistische bedrijven. Liander gaat bij mij op de lijst met "onacceptabele" bedrijven!

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Bron: ACM / Geschillencommissie Energie