Klacht: Vergoeding(schade) na wanprestatie

jan.machteld op 03 november 2013 over Feenstra in de categorie Reparatie- en onderhoud diensten

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Feenstra has resolved this complaint
Klacht opgelost op 6 november 2013
Reactie van het bedrijf:

Geachte heer ten Voorde, Voorop gesteld betreuren wij de algehele voortgang in deze situatie. Er is een lekkage geweest waarvoor Feenstra niet is ingeschakeld. Dit terwijl deze lekkage wel binnen uw contract viel. Zoals ook in de brief naar u...

Bedrijf Feenstra
Status Opgelost
Datum 3 november 2013

Na het melden van een lekkage in de keuken op 10 september 2013, heeft de klant op 19 september een schade-opname laten uitvoeren door een medewerker van Feenstra. Ondanks toezeggingen over verdere stappen, bleef het stil vanuit het bedrijf, waardoor de klant gefrustreerd was over de lange wachttijd en het gebrek aan communicatie. De klacht is inmiddels opgelost.

Mijn Klacht:

Op 10 september 2013 heb ik Feenstra bericht dat wij lekkage hebben in de keuken. Dit is ontstaan door het niet deugdelijk vastzetten van de afvoerslang (geconstateerd door de loodgieter, zie bijlage A).
Ik heb een afspraak gemaakt met Feenstra dat op 19 september 2013 iemand langs komt om de schade op te nemen. Dhr. Erik Knol van Feenstra is geweest en heeft de schade opgenomen (foto’s keuken, kopie van de nota loodgieter en een werkbon gemaakt, bijlage B)
De vervolgstap volgens Dhr. Knol zou zijn dat er een schade expert langs zou komen, maar tot op heden niks meer gehoord van Feenstra. De keuken ligt nu bijna anderhalve maand open. Wij zijn het nu eigenlijk wel een beetje zat dat we er continu achteraan moeten bellen of mailen, terwijl wij al jaren klant zijn.
Uiteindelijk brief (bijlage C) ontvangen van Feenstra waarin men stelt de schade gedeeltelijk te willen afkopen.

Hoe zo, gedeeltelijk afkopen?
• Fout gemaakt door monteur Feenstra tijdens regulier onderhoud (11-07-2013)
Afvoerslang niet deugdelijk vastgezet
• Loodgieter ingeschakeld ivm lekkage algemeen, niet wetende lekkage CV, waterleiding, kranen, wasmachine etc. dus waarom Feenstra inschakelen?
• Plafond keuken geheel doorweekt, vandaar gat in plafond

Feenstra zou blij mogen zijn dat niet de hele keuken waterschade heeft.

Gewenste Oplossing:

Door het voor de helft willen vergoeden van de factuur, geeft Feenstra min of meer toe dat zij verantwoordelijk zijn voor de schade.

De oplossing moet zijn, totale vergoeding van de factuur van ingeschakelde loodgieter (231,93) en de materiaalkosten voor repareren van het plafond (70,00). Ik heb zelf aangeboden en voorgesteld het plafond te repareren.

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Feenstra over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Feenstra in behandeling genomen

Feenstra

Heeft op 06 november 2013 om 09:41 geantwoord

Geboden Oplossing:

Geachte heer ten Voorde,

Voorop gesteld betreuren wij de algehele voortgang in deze situatie. Er is een lekkage geweest waarvoor Feenstra niet is ingeschakeld. Dit terwijl deze lekkage wel binnen uw contract viel.

Zoals ook in de brief naar u staat omschreven, heeft u ons een factuur van € 231,93 voor het inschakelen van een loodgieter doorgestuurd. Alhoewel wij het betreuren dat er een lekkage is ontstaan zijn wij niet van mening dat wij deze kosten volledig dienen te vergoeden. Indien u Feenstra had ingeschakeld waren deze kosten er namelijk niet geweest.

Om deze reden willen wij uit coulance de helft van de factuur aan u vergoeden van € 116,00. Dit willen wij verhogen tot € 150,00 om u tegemoet te komen in de kosten voor het herstel van de schade.

U heeft aangegeven dat de materiële schade met betrekking tot het plafond in de keuken ongeveer € 70,00 zou zijn. Dit zijn de herstelkosten voor de schade die de loodgieter heeft veroorzaakt. Hiervan hebben wij ook geen onderbouwing ontvangen. Echter kunnen wij niet gaan opdraaien voor schade die door een ander bedrijf is ontstaan.

Graag vernemen wij of u akkoord gaat met ons voorstel. Wij gaan niet afwijken van wat we eerder hebben voorgesteld.

Met vriendelijke groet,
Feenstra Webcare

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van Feenstra beoordeeld.

jan.machteld

Heeft op 06 november 2013 om 14:33 geantwoord

Een halfbakken oplossing. We zijn zeker niet tevreden en de klacht is voor ons niet opgelost.
Via andere weg (autoriteit consument & markt, VEH, rechtsbijstand, Tros radar, NUON, social media) etc proberen ons gelijk te halen, immers klant is koning.

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Feenstra een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip from our consumer expert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Source: ConsuWijzer / ACM