Klacht: Zij hebben contract verbroken en toch moet ik van de rechter 9000,00 euro betalen

Francien1962 op 26 februari 2018 over BeUp in de categorie Marketingbedrijven

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
BeUp heeft deze klacht opgelost
Klacht opgelost op 2 maart 2018
Reactie van het bedrijf:

Beste mevrouw Leesmans, Wij kunnen niet verstoren of bemiddelen in het werk van de Gerechtsdeurwaarder, die als openbaar ambtenaar zijn maatschappelijke rol dient te vervullen. Hij zal daarbij de balans trachten te respecteren tussen enerzijds ons belang tot nakoming, uw...

Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Bedrijf BeUp
Categorie Marketingbedrijven
Status Opgelost
Datum 26 februari 2018

Samenvatting wordt geladen...

Mijn Klacht:

Misleidende verkoop zou eenmalig 289,00 betalen plus aansluitkosten bleek 289,00 per maand te zijn heb geld terug laten storten. Na ongeveer 1jaar later deurwaarder. Rechtzaak verloren moet 9000,00 euro aan misgelopen btw betalen. Heb de website nooit gezien ,bij de rechter voor het eerst gezien.

Nu heeft de deurwaarder beslag gelegd op panden omdat ik nog 1925,00 euro moest betalen is nu weer opgelopen tot 2558,23 euro. Heb de acm gebeld kreeg als antwoord u bentondernemer en geen consument ,u kunt aangifte doen bij de politie. Dus als ondernemer mag je opgelicht worden.

Gewenste Oplossing:

Dat dit gestopt wordt ,dat dit in Nederland nog kan gebeuren.
En dat er kundige rechters naar kijken

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

8 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar BeUp over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

8 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door BeUp in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

8 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat BeUp een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

BeUp

Heeft op 02 maart 2018 om 13:00 geantwoord

Geboden Oplossing:

Beste mevrouw Leesmans,

Wij kunnen niet verstoren of bemiddelen in het werk van de Gerechtsdeurwaarder, die als openbaar ambtenaar zijn maatschappelijke rol dient te vervullen. Hij zal daarbij de balans trachten te respecteren tussen enerzijds ons belang tot nakoming, uw belang als debiteur om niet in een onmogelijke situatie te komen en het belang van de maatschappij dat recht wordt uitgevoerd.

De Rechter heeft geoordeeld dat er geen sprake is geweest van misleidende verkoop of oplichting en dat de diensten werden geleverd conform afspraak. Als u toch van mening bent dat die beste man het bij het verkeerde eind heeft dan staat/stond het u vrij om het geschil voor te leggen aan het Hof alwaar een samengestelde kamer van drie raadsheren de zaak opnieuw kan bekijken. Als u daar de financiële middelen niet voor heeft kunt u een toevoeging vragen.
Voor vragen omtrent betalingen zal u contact moeten opnemen met de Gerechtsdeurwaarder, als u een redelijk voorstel doet dan zouden er zeker mogelijkheden kunnen zijn om een beter evenwicht te vinden.

Met vriendelijke groet,

Beup

Francien1962

Heeft op 02 maart 2018 om 20:59 geantwoord

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Schande dat er zulke verkoopptaktijken bestaan, en nee dit is geen oplossing,ben al helemaal uitgeknepen. Met deurwaarder valt niet te praten , ik heb dit gemeld bij de kbvg.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM