Mijn Klacht:

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij wens ik mijn onvrede kenbaar te maken over de show: “You’re back in the room”, gepresenteerd door Beau van Ervan Dorens. In de show worden vooraf geselecteerde personen onder hypnose gebracht en vervolgens verzocht om allerlei belachelijke dingen te doen / belachelijke belevingen te hebben / bepaalde gevoelens te hebben / bepaalde zienswijzen er op na te houden. Eén ervan betrof een zekere “Adam”. In de show van afgelopen vrijdag (11 september 2015) werd hem aangegeven dat hij bij een bepaald geluid (aanvankelijk een belgeluid, later het woord “bal”) zijn broek steeds strakker zou voelen zitten. Zoals hij later ook zelf aangaf leed hij zichtbaar onder de steeds strakker wordende broek. Hij gaf later zelfs aan PIJN te hebben ervaren. Op enig moment – te weten nadat de hypnotiseur het “actie”-geluid veranderde van een bel in het woord “bal” door dit aan Adam mede te delen en aan te geven dat de broek ‘nog véél strakker zou gaan zitten bij het horen van het woord ‘bal’ – was het zelfs zo ernstig dat Adam er bij ging zitten. Adam gaf telkens aan dat hij niet meer door kon omdat het echt veel te strak ging zitten, maar Van Ervan Dorens had hier maling aan (net als de hypnotiseur) en antwoordde dat hij het maar gewoon uit moest zitten. Ik vind dit walgelijk. Hoewel het natuurlijk in beginsel relatief onschuldig is (een te strakke broek is nog geen mishandeling / doodslag of iets dergelijks), is het wel degelijk een vorm van het toebrengen van pijn (althans: een pijnbeleving). Ik vind dat dat niet thuis hoort op een Nederlandse televisiezender. Een eventueel argument dat de gehypnotiseerde een zekere mate van eigen schuld heeft treft naar mijn mening geen doel (althans onvoldoende). Immers: de deelnemers / gehypnotiseerden weten van te voren niet (althans niet met absolute zekerheid) wat hen precies te wachten staat. Er rust juridisch én moreel gezien dus een zorgvuldigheidsverplichting en tevens een fatsoenlijkheidsverplichting in dat kader.

Graag zou ik de redactie van het programma dan ook verzoeken om het programma hetzij te beëindigen, hetzij de aan de gehypnotiseerden opgelegde taken te beperken tot fatsoenlijke / grappige taken, en in elk geval om de gehypnotiseerden géén pijn te laten ervaren.

Bij voorbaat dank.

Was getekend: een jurist.

Gewenste Oplossing:

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij wens ik mijn onvrede kenbaar te maken over de show: "You're back in the room", gepresenteerd door Beau van Ervan Dorens. In de show worden vooraf geselecteerde personen onder hypnose gebracht en vervolgens verzocht om allerlei belachelijke dingen te doen / belachelijke belevingen te hebben / bepaalde gevoelens te hebben / bepaalde zienswijzen er op na te houden. Eén ervan betrof een zekere "Adam". In de show van afgelopen vrijdag (11 september 2015) werd hem aangegeven dat hij bij een bepaald geluid (aanvankelijk een belgeluid, later het woord "bal") zijn broek steeds strakker zou voelen zitten. Zoals hij later ook zelf aangaf leed hij zichtbaar onder de steeds strakker wordende broek. Hij gaf later zelfs aan PIJN te hebben ervaren. Op enig moment - te weten nadat de hypnotiseur het "actie"-geluid veranderde van een bel in het woord "bal" door dit aan Adam mede te delen en aan te geven dat de broek 'nog véél strakker zou gaan zitten bij het horen van het woord 'bal' - was het zelfs zo ernstig dat Adam er bij ging zitten. Adam gaf telkens aan dat hij niet meer door kon omdat het echt veel te strak ging zitten, maar Van Ervan Dorens had hier maling aan (net als de hypnotiseur) en antwoordde dat hij het maar gewoon uit moest zitten. Ik vind dit walgelijk. Hoewel het natuurlijk in beginsel relatief onschuldig is (een te strakke broek is nog geen mishandeling / doodslag of iets dergelijks), is het wel degelijk een vorm van het toebrengen van pijn (althans: een pijnbeleving). Ik vind dat dat niet thuis hoort op een Nederlandse televisiezender. Een eventueel argument dat de gehypnotiseerde een zekere mate van eigen schuld heeft treft naar mijn mening geen doel (althans onvoldoende). Immers: de deelnemers / gehypnotiseerden weten van te voren niet (althans niet met absolute zekerheid) wat hen precies te wachten staat. Er rust juridisch én moreel gezien dus een zorgvuldigheidsverplichting en tevens een fatsoenlijkheidsverplichting in dat kader.

Graag zou ik de redactie van het programma dan ook verzoeken om het programma hetzij te beëindigen, hetzij de aan de gehypnotiseerden opgelegde taken te beperken tot fatsoenlijke / grappige taken, en in elk geval om de gehypnotiseerden géén pijn te laten ervaren.

Bij voorbaat dank.

Was getekend: een jurist.