Klacht: Misleiding door foute omschrijving ProVeiling.nl

romario65 op 02 juni 2014 over Proveiling.nl in de categorie Online Veiling

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Proveiling.nl has resolved this complaint
Klacht opgelost op 4 juni 2014
Reactie van het bedrijf:

Wij hebben contact gehad met de klant. Het is natuurlijk mogelijk dat een product wordt nagemaakt (replica), echter bij een replica zou het dan niet nodig zijn deze "onklaar"te maken. Wat hier wel gebeurd is. Meneer geeft aan dat de...

Categorie Online Veiling
Status Opgelost
Datum 2 juni 2014

Een klant heeft een antiek geweer gekocht via ProVeiling.nl, dat volgens de website als authentiek en onklaar gemaakt werd omschreven. Na ontvangst bleek het geweer echter een slechte replica te zijn, wat leidde tot teleurstelling en het gevoel van misleiding door de onjuiste productomschrijving. De klacht is inmiddels opgelost.

Mijn Klacht:

Afgelopen week heb ik bij ProVeiling.nl (verkooplocatie Lunteren!!) een antiek geweer gekocht voor aan de muur. De website omschreef: “Antiek Noord Afrikaans versierd geweer. Datering ca. 1850, Afkomstig uit Turah (Noord-Afrika), onklaar gemaakt. L170cm/”. Op niet al te scherpe foto zag het er aardig uit en heb ik dit met een goed bod dit “gegund” gekregen. Aangezien de kijkdag al lang voorbij was ben ik (ja hoe goed gelovig kan je zijn) uitgegaan van de omschrijving waar duidelijk staat; Antiek, Ca 1850 en onklaar gemaakt.

Na het ophalen heb ik thuis gelijk de aanwinst bekeken….. Een grote teleurstelling. E.e.a. blijkt een erg prutserige slechte replica te zijn (met spijkers aan elkaar) wat de naam “replica” niet eens mag hebben. E.e.a. heeft 0 (nul/nop) te maken met antiek. Blijkbaar heeft de omschrijving bij ProVeiling.nl geen enkele waarde. Sterker nog e.e.a. lijkt in mijn ogen naar misleiding want met dit stuk “antiek” in je handen kan zelfs een kind zien dat het 100% nep is. Jammer dat de slechte foto op Proveiling.nl dit niet liet zien. Na een klacht naar ProVeiling.nl kreeg ik de te verwachten reactie. In het kort: “U moet eerst maar gaan kijken voordat u gaat bieden”.

In mijn ogen een erg eenzijdige niet oplosgerichte reactie van Proveiling.nl waarbij helder is wat kopers/bieders blijkbaar kunnen verwachten bij dit bedrijf. Gericht op winst over de rug van potentiele kopers en waarbij men in mijn ogen niet schuwt van misleidende omschrijvingen en slachtoffers hiervan in de kou laat staan.

U bent gewaarschuwd en koop NOOIT bij Proveiling.nl zonder bezichtiging want de omschrijving op de site heeft geen enkele waarde bij een dispuut!!!!

Gewenste Oplossing:

1. Erkenning van de foute aanduiding en voorkoming hiervan in de toekomst bij bijvoorbeeld uw bod en niet verstoppen achter de voorwaarden want van uw statement dat "omschrijvingen zo zorgvuldig mogelijk tot stand zijn gekomen" is hier geen enkele sprake van.
2. Retourname of compensatie op basis van reële waarde.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Proveiling.nl over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Proveiling.nl in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Proveiling.nl een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van Proveiling.nl beoordeeld.

Proveiling.nl

Heeft op 04 juni 2014 om 08:06 geantwoord

Geboden Oplossing:

Wij hebben contact gehad met de klant. Het is natuurlijk mogelijk dat een product wordt nagemaakt (replica), echter bij een replica zou het dan niet nodig zijn deze "onklaar"te maken. Wat hier wel gebeurd is. Meneer geeft aan dat de foto`s niet duidelijk zijn, dit is onjuist de foto`s zijn duidelijk. Meneer is op de ophaaldag geweest, heeft de opdrachtgever gesproken, de kavel geinspecteerd en heeft de locatie verlaten, de kavel meegenomen. De klant geeft aan dat "zelfs een kind kan zien dat de kavel 100% nep is", het is dan opmerkelijk dat de klant dit zelf niet heeft gezien.
Kortom, de klant is geweest om de kavel te inspecteren en af te halen. De opdrachtgever heeft kort gesproken met de klant betreffende de kavel. Hier gaf de klant aan dat deze zeer tevreden was. De verantwoordelijkheid ligt hier bij de klant zelf.

Reactie van de melder van de klacht

11 jaren geleden - Jammer van deze reactie van ProVeiling.nl en veiling locatie Lunteren. U gaat volledig voorbij aan de misleidende/onjuiste verkoop teksten met tenminste 3 fouten en het feit dat men eerst moet betalen voordat men het artikel ontvangt. Van controle ter plaatse is aldus geen sprake. De ophaaldag is niet meer dan een ophaaldag. Kortom de potentiele koper blijft bij ProVeiling.nl in de kou staan bij een geschil. Ervaring leert dat eerlijkheid in handelen het langst duurt jammer dat dit altijd eerst ten koste gaat van consumenten. Als hier boven staat opgelost is dat zeker niet het standpunt van de koper! Tip voor de lezer: Kijk ook even bij de andere klachten of men wel echt een oplossing geboden heeft.

romario65

Heeft op 04 juni 2014 om 09:08 geantwoord

Hier wordt geen oplossing aangeboden en ProVeiling.nl neemt alleen, en helaas na het lezen van wat andere klachten een nu, te verwachten stelling in. Men gaat volledig voorbij aan de misleidende/foute omschrijving. Kortom er wordt geen oplossing geboden noch gaat men een dialoog aan. In mijn ogen zeer betreurenswaardig van dit bedrijf.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM