Klacht: kavel komt niet overeen

Bryan op 11 juli 2015 over Proveiling.nl in de categorie Online Veiling

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Proveiling.nl has resolved this complaint
Klacht opgelost op 15 juli 2015
Reactie van het bedrijf:

De klant heeft ten alle tijden een eigen onderzoeksplicht, waaraan deze dient te voldoen d.m.v. deel te nemen aan de kijkdag(en). De kijkdagen van deze veiling waren 03-07-2015 en 04-07-2015. Hier kon de klant de kavels bekijken en testen op...

Categorie Online Veiling
Status Opgelost
Datum 11 juli 2015

Een klant van Proveiling.nl heeft geklaagd dat de kavels 3796-591943 en 1944 niet overeenkomen met de verwachtingen die zijn gewekt op de veilingwebsite. De klant stelt dat de foto's, beschrijving en keurmerk duidelijk wijzen op E-bikes, terwijl dit niet expliciet vermeld staat. Na telefonisch contact over de kwestie ontving de klant een teleurstellende reactie.

Mijn Klacht:

Kavel 3796-591943 en 1944 komen niet overeen met wat werd aangeboden op uw veiling site. Weliswaar wordt er op de site niet vermeld dat het een E-bike betreft; de foto’s, beschrijving keurmerk en gewicht doen dat wel zeer sterk vermoeden, dat is ook de rede dat ik geboden heb. * Op de foto is heel duidelijk te zien dat het een E-bike betreft, accu en motor in achterwiel zijn duidelijk zichtbaar. * Het keurmerk EN15194 is het Europees goedkeuring’s merk voor E-bikes . * Het gewicht van 24-29 kg is niet het gewicht van een normale fiets maar van een E-bike. Ook op de doos waarin de fietsen werden geleverd staat E-bike. Ik heb hier reeds telefonisch mijn beklag over gedaan maar werd hier naar verwezen. De opmerking die ik kreeg dat er voor 895 euro geen nieuwe e-bikes te krijgen zijn is onzin, dit kunt eenvoudig nakijken op internet en u zult zien dat deze wel degelijk voor die prijs nieuw te krijgen zijn. Ook het keurmerk kunt u eenvoudig Googelen en u zult zien dat deze alleen voor e-bikes is.

Gewenste Oplossing:

omruilen naar 2 E-bikes

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Proveiling.nl over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Proveiling.nl in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Proveiling.nl een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van Proveiling.nl beoordeeld.

Proveiling.nl

Heeft op 15 juli 2015 om 14:44 geantwoord

Geboden Oplossing:

De klant heeft ten alle tijden een eigen onderzoeksplicht, waaraan deze dient te voldoen d.m.v. deel te nemen aan de kijkdag(en). De kijkdagen van deze veiling waren 03-07-2015 en 04-07-2015. Hier kon de klant de kavels bekijken en testen op werking en/ of compleetheid.

In de omschrijving van de kavels stond niks vermeld, waaruit opgemaakt zou kunnen worden, dat het hier om elektrische fietsen zou gaan. Tevens stond er bij de elektrische fietsen, in de kavelomschrijving, duidelijk vermeld dat het dan wel om een elektrische fiets zou gaan.

De klant had de kavels op voorhand moeten bezichtigen, alvorens deze een bieding uitbracht.
Deze klacht is dan ook niet gegrond.

Bryan

Heeft op 15 juli 2015 om 15:50 geantwoord

Totale onzin dit is geen oplossing.
Internet veilingen zijn gelijk aan internet verkoop. Geplaatste beschrijvingen van producten moeten kloppen, het is aan de verkoper, in dit geval Proveiling, om dit correct te doen.
Controle MOET door Proveiling te allen tijde worden uitgevoerd. Ook controle op producten moet door proveiling correct uitgevoerd worden, hoe wil je anders voorkomen dat er bijvoorbeeld gestolen goederen worden aangeboden. Hierbij maakt proveiling zich schuldig aan heling en doorverkopen van gestolen goederen. Dit als voorbeeld. Bij het bieden op een kavel wordt voor het grootste gedeelte gekeken en beoordeeld naar de geplaatste foto incl. omschrijving door de bieder.
De meeste bieders hebben gewoon geen tijd om honderden kilometers te rijden om een product te kijken, daar komt dan ook nog een bij dat het product dan gewoonweg te duur wordt als je alle reiskosten erbij optelt. Blijkbaar maakt Proveiling daar dankbaar gebruik van. Om zich te verschuilen achter " de klant heeft te allen tijde een eigen onderzoek plicht" praat Proveiling zich vrij van alle gemaakte fouten en legt alle verantwoordelijkheid bij de koper. Het lijkt me zeer sterk dat Proveiling hierin geen verantwoordelijkheid in heeft.
Dus,.....dit is geen probleem oplossen maar gewoon het weg wuiven van een klacht en het naast zich neerleggen.
Ik verwacht nog steeds dat Proveiling met een echte oplossing komt! Ik vraag met trouwens ook af wat Proveiling niet begrepen heeft van mijn klacht, daar staat toch duidelijk in waarom ik misleid ben en dacht dat het om elektrische fietsen ging

Reactie van de melder van de klacht

10 jaren geleden - ik snap ook niet waarom deze klacht als " opgelost" kan worden gemarkeerd. Is het niet aan de " klager" om te bepalen of het opgelost is, zeggen dat de klacht ongegrond is is in mijn ogen geen oplossing

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM