Mijn Klacht:
ik heb een kavel gewonnen op de NBD auction. He betrog hier een sinaasappelpers.Bij de advertentie van het kavel stonden drie foto’s van de sinaasappelpers. De foto’s toonden een nieuwe sinaasappelpers. Toen ik het apparaat ging ophalen, bleek het echter om een gebruikt apparaat te gaan, in dito toestand. Toen ik vroeg waarom er geen foto’s waren geplaatst van het daadwerkelijke item ipv foto’s van een nieuw apparaat werd mij verteld “dat de foto’s spiegelden en dus niet bruikbaar waren”. In de advertentie stond niet vermeld dat het om een gebruikt apparaat ging, maar volgens de heer die ik aan de lijn kreeg via het aanwezige personeel “is dat toch logisch, want het gaat hier tenslotte om een faillissementsveiling”. Ik ben niet ingevoerd in de wereld van faillissementen, dus zaken zijn voor mij niet zo “logisch”. Ik verwacht dan simpelweg een betere beschrijving van het product en de vermelding dat de foto en het product niet overeenkomen. Ik begrijp niet waarom dit niet vermeld stond in de advertentie. Je zou zeggen dat je je producten op een eerlijke manier aan de man wilt brengen. Volgens de man aan de telefoon ben ik gebonden aan het product en de prijs die ik er voor geboden heb, maar zelf vind ik dat ik misleid ben, omdat de advertentie mij niet duidelijk maakte dat het om een gebruikt product ging. Sterker nog, de foto’s toonden een nieuw product.
Gewenste Oplossing:
Het wordt moeilijk nog tevreden te raken over deze aankoop, omdat ik een nieuw product verwachtte. Voor het product dat ik aantrof zou ik zeker niet het bod hebben gedaan dat ik heb gedaan. Ik vind dat ik misleid ben en dus niet verplicht kan worden deze aankoop te doen. Ik wil wel onderhandelen over een andere prijs, maar verwacht dat dit voor de executeur niet aanvaardbaar zal zijn.


