Mijn Klacht:
Bijna twee jaar geleden hebben wij 8 eetkamerstoelen gekocht bij Hoogenboezem Breda. Tijdens de levering was 1 van de 8 beschadigd en dit is ook opgemerkt en gemeld door de bezorgservice. Aantal keren zijn ze langs geweest om de stoel te maken, maar telkens was dit niet mogelijk omdat de meegenomen artikelen al beschadigd waren.
Inmiddels een aanbod gehad om de stoelen om te ruilen alleen komen er ineens kosten bij om soortgelijke stoelen te krijgen. Dit gaat in tegen de Nederlandse wetgeving omdat Hoogenboezem ontkent dat de koopovereenkomst niet wordt ontbonden. Beetje gek als je maar 7 van de reeds twee jaar geleden betaalde stoelen kunt leveren.
Nederlandse wet schrijft namelijk het volgende:
Op grond van artikel 7:21 lid 1 BW heb ik bij non-conformiteit recht op kosteloos herstel of kosteloze vervanging. Indien herstel of vervanging van het oorspronkelijke product onmogelijk is — hetgeen u zelf heeft bevestigd — dient u zorg te dragen voor een gelijkwaardig alternatief, eveneens zonder bijkomende kosten voor de consument. Eventuele prijsstijgingen, assortimentswijzigingen of inflatie komen daarbij volledig voor rekening van de verkoper en mogen niet aan de consument worden doorbelast. Ik wijs u er tevens op dat het hier niet gaat om een coulance-aanbod, maar om de nakoming van een wettelijke verplichting. Het aanbieden van vervangende stoelen tegen bijbetaling is in strijd met de wet en met vaste jurisprudentie over consumentenkoop.
Hoogenboezem (Francesca) wil van geen Nederlandse wetgeving weten en laat ons als klant meer van in de kou staan. Mogelijk is er iemand anders die inziet dat dit strafbaar is en niet echt klantvriendelijk is.
Met vriendelijke groet,
Mark Janbroers
Gewenste Oplossing:
Andere stoelen zonder bijbetaling

