Klacht: Grove nalatigheid medewerker en weigering schadevergoeding

klager1c2a34d5 ✓ Verified op 01 mei 2026 over DHL in de categorie Koeriersbedrijven en post

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
DHL has resolved this complaint
Klacht opgelost op 1 mei 2026
Reactie van het bedrijf:

Beste Yuri, Dank voor je uitgebreide toelichting en de genomen moeite om je situatie onder onze aandacht te brengen. We begrijpen dat het erg vervelend voor je is dat je zending niet is aangekomen. Graag licht ik een aantal punten...

Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Bedrijf DHL
Status Opgelost
Datum 1 mei 2026

Een klant heeft een klacht ingediend tegen DHL vanwege een fout van een medewerker bij het inleveren van een pakket, waardoor het pakket niet in het systeem is opgenomen en als vermist is aangemerkt. Ondanks bevestiging van DHL dat het pakket vermist is, weigert de klantenservice een schadevergoeding van €56,00 te vergoeden, en biedt alleen een standaardvergoeding van €31,85 aan. De klant beschouwt deze situatie als onacceptabel en niet in lijn met de omstandigheden van de vermissing.

Mijn Klacht:

Op 24 maart heb ik een pakket ingeleverd bij een DHL ServicePoint (Rijsbergen). De medewerker heeft hierbij een grove fout gemaakt: het pakket is niet gescand bij inname en het nieuwe verzendlabel is door hem rechtstreeks bovenop de oude labels (van de verkoper) geplakt. Gevolg: het pakket is nooit in het systeem gekomen en definitief vermist geraakt. Dit is in casenummer 41477262 officieel door DHL bevestigd. Nu weigert de reguliere klantenservice mijn daadwerkelijke, met bankafschriften aangetoonde schade van €56,00 (€47,95 aankoop €8,05 label) te vergoeden. Ze verschuilen zich achter de algemene voorwaarden per kilo (BW 8:1105) en bieden slechts een standaardvergoeding van €31,85. Dit is onacceptabel. Dit is geen reguliere vermissing tijdens het logistieke proces, maar het directe gevolg van grove nalatigheid en ondeskundig handelen van jullie medewerker op het ServicePoint. Bij grove fouten van het personeel vervalt de beperkte aansprakelijkheid. Ik eis dat de Webcare / Escalatie afdeling dit dossier oppakt en mijn volledige schade van €56,00 vergoedt. De reguliere klantenservice reageert alleen nog maar met copy-paste robot-antwoorden en lost niets op. Mijn IBAN en bewijsstukken zijn bij jullie bekend onder casenummer 41477262.

Gewenste Oplossing:

Ik eis de volledige vergoeding van mijn daadwerkelijke schade van €56,00, omdat de vermissing is veroorzaakt door grove nalatigheid van de DHL-medewerker.

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 uur geleden - Ik heb een email gestuurd naar DHL over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 uur geleden - Deze klacht is zojuist door DHL in behandeling genomen

DHL

Heeft op 01 mei 2026 om 14:45 geantwoord

Geboden Oplossing:

Oplossing is alleen zichtbaar voor melder van de klacht

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 uur geleden - We hebben bericht ontvangen dat DHL een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

klager1c2a34d5

Heeft op 01 mei 2026 om 15:31 geantwoord

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Beste Pien,
​Ik accepteer deze onzin-verklaring absoluut niet. Dat een ServicePoint gerund wordt door een zelfstandige ondernemer, ontslaat DHL juridisch gezien niet van haar aansprakelijkheid. Ik heb een overeenkomst met DHL, en het ServicePoint handelt als jullie officiële agent/onderaannemer. Jullie zijn verantwoordelijk voor de diensten die uit jullie naam worden uitgevoerd.
​Jullie medewerker/agent heeft een grove fout gemaakt bij de inname, waardoor het pakket is verdwenen. Zich dan verschuilen achter \"het is geen direct personeel van ons\" is ronduit misleidend en klant-onvriendelijk.
​Als DHL weigert verantwoordelijkheid te nemen voor haar eigen ServicePoints en mijn volledige, bewezen schade van €56,00 niet vergoedt, is mijn volgende stap het indienen van deze zaak bij de Geschillencommissie Post en een officiële melding bij de Autoriteit Consument & Markt (ACM). De behandelingskosten daarvan zullen voor DHL aanzienlijk hoger uitvallen dan dit verschil.
​Ik geef DHL hierbij een laatste kans om dit intern, netjes en uit coulance op te lossen.
​Met vriendelijke groet,
Yrii Kozliuk

Bericht van DHL

8 uur geleden - Beste Yrii, Ten eerste mijn excuses als ik je naam in mijn vorige bericht verkeerd heb gespeld. We begrijpen dat je het niet eens bent met onze toelichting en dat je van mening bent dat DHL aansprakelijk is voor de afhandeling bij een ServicePoint. Tegelijkertijd zijn wij gebonden aan de wettelijke kaders en de voorwaarden die van toepassing zijn op de door jou afgesloten verzendovereenkomst. DHL ServicePoints worden inderdaad ingezet als afgiftepunten voor zendingen, maar de medewerkers die daar werkzaam zijn, zijn geen DHL medewerkers. Dat neemt niet weg dat wij klachten hierover serieus nemen. Voor de aansprakelijkheid bij verlies of vermissing van een zending is echter wettelijk vastgelegd welke vergoeding van toepassing is. Deze regelgeving schrijft een maximale vergoeding per kilo voor, ongeacht de oorzaak van de vermissing en ook in situaties waarin een zending niet is gescand. Deze regeling is vastgelegd in het Burgerlijk Wetboek en maakt onderdeel uit van de voorwaarden waarmee je bij aankoop van het verzendlabel bent akkoord gegaan. Op basis daarvan kunnen wij jouw verzoek om de volledige, door jou gestelde schade van €56,00 te vergoeden helaas niet honoreren. De aangeboden vergoeding van €31,85 is het maximaal haalbare binnen de geldende wetgeving en voorwaarden. Wij kunnen hier geen coulanceafwijking op toepassen. Het staat je uiteraard vrij om de zaak voor te leggen aan de Geschillencommissie Post of een melding te doen bij de Autoriteit Consument en Markt. Wij zullen in dat geval onze handelswijze en het dossier toelichten op basis van de geldende wet en afspraken. Dit is ons definitieve standpunt in deze kwestie. Hartelijke groet en een fijn weekend, Pien DHL eCommerce

Reactie van de melder van de klacht klager1c2a34d5

8 uur geleden - Beste Pien, ​Jullie weigering is onacceptabel. Jullie proberen me af te wimpelen in de hoop dat ik de kosten voor de Geschillencommissie niet wil betalen voor dit bedrag. ​Jullie vergeten echter één ding: gezien mijn inkomenssituatie als vluchteling heb ik in Nederland recht op gratis, gesubsidieerde rechtsbijstand via het Juridisch Loket. Ik hoef geen hoge juridische kosten te maken om mijn recht te halen. Een ServicePoint handelt uit naam van DHL als jullie agent, en juridisch gezien zijn jullie 100% aansprakelijk voor de grove fouten die daar gemaakt worden. ​Ik ga komende week met mijn complete dossier (Casenummer: 41477262) naar het Juridisch Loket om een jurist in te schakelen. Daarnaast doe ik direct een formele melding bij de Autoriteit Consument Markt (ACM) wegens misleidende praktijken en het ontwijken van verantwoordelijkheid voor jullie eigen innamepunten. ​Als jullie dit niet vandaag netjes en volledig oplossen, zal verdere communicatie via mijn rechtsbijstand verlopen en zullen de kosten voor DHL vele malen hoger uitvallen. ​Ik wacht op uw antwoord. ​Yrii Kozliuk

Alle klachten die gemeld zijn door klager1c2a34d5
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als uw pakket niet aankomt, is de verkoper verantwoordelijk — niet de bezorgdienst. U heeft recht op een nieuw product of volledige terugbetaling.

Bron: ConsuWijzer / ACM