Mijn Klacht:

Bij deze dien ik een klacht in over het feit dat u een dossier waar in 2014 al een vonnis over uitgesproken is in 2016 ten tweede male geopend heeft. Ik neem aan dat u de wetten in Nederland kent ??? Zo niet dan zou ik die toch eens gaan bestuderen want een dossier waar een vonnis over uitgesproken is mag u nooit een tweede keer openen er is immers een vonnis uitgesproken en daarmee is het betreffende dossier dus afgehandeld. Binnen het opnieuw openen van dit dossier bestaande uit september en oktober 2012 heeft u het zelfs gepresteerd om de premie september 2012 te gaan innen dit terwijl de rechter in 2014 toch echt aangegeven heeft in 2014 dat de premie september 2013 niet!!!!!!!! openstaat.
Ik neem aan dat u op dit punt ook de wetten kent?? Een bepaling van een rechter is bindend en als een rechter dus bepaald dat een bepaalde premie niet!!!!!!! openstaat mag u deze niet twee jaar later toch schijnheilig gaan innen. Wat de premie oktober 2012 betreft hier voor heeft u in 2014 na het vonnis een beslaglegging uitgevoerd dus ook deze premie mag u niet nog eens gaan innen door in 2016 het dossier nog eens te openen. Ik heb u hier herhaaldelijk over aangeschreven schriftelijk krijg ik geen uitleg dus toen maar gebeld en toen beweert GGN ijskoud ja maar wij hebben in 2014 geen premie geïnd want de gemeente Enschede zou alles betaald hebben behalve de premie en de premie september 2012 zou nooit geïnd zijn. Ik heb vervolgens de bewijs stukken opgestuurd waaruit blijkt dat het gehele dossier a 333 euro opnieuw geopend en geïnd is waarmee die premie september 2012 dus wel degelijk geïnd is en dit wordt gewoon genegeerd. En waar het de premie oktober 2012 betreft die u nooit geïnd zou moeten hebben bij de beslaglegging in 2014 omdat de gemeente Enschede zomaar gestopt zou moeten zijn met betalen!!!! Ook dit los je dan natuurlijk niet op door het hele dossier dan nog maar eens te gaan openen en mij nog eens op kosten te gaan jagen tenslotte kan ik er niks aan doen dat die gemeente stopt met betalen maar zoiets los je niet op door even contact op te nemen met de gemeente en die gemeente te verzoeken om die laatste betaling ook nog even netjes over te maken, dan nog ga je niet het hele dossier weer openen dat mag gewoon niet, punt. Dus het geld van het in 2016 ten tweede male geopende dossier per direct terug betalen aangezien u de wetten in Nederland overtreedt. Het betreft dossier 11604738 dit dossier is op 31 oktober 2013 door u geopend en op 29 april 2014 heeft de rechter een vonnis over dit dossier uitgesproken.U heeft dit gehele dossier na de uitspraak van de rechter ten tweede male geopend. Dit is niet toegestaan. Dossier terugbetalen en als u in 2014 bij de beslaglegging geen prie heeft geïnd dit oplossen de gemeente Enschede. Blijft u dit verdommen dan alle beslaglegging kosten terug betalen graag want als u besluit om de premie rechtstreeks via mij te innen en dus buiten de beslagleggings procedure om mag u de beslagleggings kosten uit 2014 niet in uw zak laten verdwijnen want u besluit immers zelf om de premie via mij te gaan innen i.p.v. via de beslagleggings procedure dus dan zult u de 480 euro beslagleggingskosten uit 2014 wel even netjes terug moeten betalen want dit is te gek voor woorden natuurlijk wat hier gebeurt. Een beslaglegging uit gaan voeren en mij met 480 euro beslagleggingskosten op gaan schepen en dan vervolgens de premie gaan innen buiten de beslagleggings procedure om en dan nog maar een keer incasso kosten in rekening gaan brengen en ondertussen de beslagleggings kosten voor een niet uitgevoerde beslaglegging ook in je zak steken. Sorry te gek voor woorden dit. Premie september 2012 ook terug betalen want rechter heeft in 204 toch echt bepaald dat deze niet openstaat en deze is onder betalingskenmerk 5000000066706041 als zijnde 1 betaling van 333,52 aan menzis overgemaakt in 2018. Verder graag uw administratie goed nakijken want u heeft in 2014 bij de beslaglegging namelijk wel degelijk keurig netjes een premie geïnd alleen is uw cliënt zo kippig geweest om een verkeerd betalings kenmerk aan u door te geven met als gevolg dat u voor de verkeerde premie beslag heeft gelegd en dien ten gevolge geen premie oktober 2012 aan treft bij die beslaglegging. U heeft namelijk voor de premie november 2012 beslag i.p.v. oktober 2012 gelegd doordat uw cliënt zo stom is geweest om een verkeerd betalingskenmerk aan u door te geven, los dit echter achteraf niet op met leugens als zou u nooit een premie hebben geïnd want u heeft wel degelijk een premie geïnd. Even zoeken onder betalingskenmerk 5000000067090859 dan zult u tot de ontdekking komen dat u deze premie toch echt netjes geïnd en doorbetaald heeft aan uw cliënt in 2014. Dit geld ook terugbetalen want het is wettelijk ook niet toegestaan om beslagleggingen uit te voeren voor premies die niet open staan natuurlijk ik geef u nog een maand de tijd om verantwoording voor dit geblunder te nemen en alle ten onrechte geïnde kosten terug te betalen is het geld niet binnen een maand terug dan volgt er aangifte bij de politie wegens bedrog en oplichting en voeder ik alles via de officier van justitie terug. u had dit namelijk moeten melden in 2014 dat u voor de verkeerde maand beslag heeft gelegd en mijn geld netjes terug moeten betalen.

Gewenste Oplossing:

Geld terug van ten onrechte geïnde premie beslaglegging 2014 en geld van opnieuw geopende dossier weer terug aangezien u de wet overtreedt met uw gedrag.