Klacht: eigen integriteit in twijfel getrokken door bezorgers

Culas op 31 januari 2020 over Extra@home in de categorie Koeriersbedrijven en post

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Extra@home has resolved this complaint
Klacht opgelost op 3 februari 2020
Reactie van het bedrijf:

Beste meneer Anthonissen, Onze oprechte excuses voor deze gang van zaken, dit is niet de service waar wij naar streven. De betrokken bezorgers hebben inderdaad aangegeven dat uw toestel telkens rechtop heeft gestaan en niet op zijn kant heeft gelegen....

Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Bedrijf Extra@home
Status Opgelost
Datum 31 januari 2020

Een klant van Extra@home heeft een diepvriezer besteld bij firma Loeters, die op 27 januari 2020 werd geleverd. Hoewel de levering op tijd was, voelde de klant zich in zijn integriteit en geloofwaardigheid aangetast door de bezorgers, vooral na het melden van schade aan het product. De klant heeft zijn ervaringen en zorgen per e-mail aan de firma Loeters gecommuniceerd.

Mijn Klacht:

Maandag 27 januari 2020 werd er bij ons een een diepvriezer geleverd die wij aangekocht hadden bij de firma Loeters, De levering zou “verzorgd” worden door PostNL,Extra@home, Vooreerst wil ik opmerken dat dit niet de zoveelste klacht is betreffende het al dan niet enof het al dan niet op tijd leveren, Dit was in orde,
Het gaat mij erom dat mijn geloofwaardigheid en integriteit in twijfel getrokken worden door de bezorgers en ik had dit graag rechtgezet gezien, Ik zal u chronologisch schetsen wat er gebeurd is,

Dezelfde dag heb ik het volgende gemaild naar de firma Loeters:

“Ik heb telefonisch gemeld dat er aan de geleverde Liebherr schade is (een fameuze deuk aan de zijkant)
Ik moet zeggen dat ik al bedenkingen had bij de levering (diepvriezer lag plat en werd bij het uitlaten eerst onzacht op zijn kop gezet om daarna volledig gedraaid te worden)
Vermits wij nog geen plaats gemaakt hadden en een onmiddellijke aansluiting toch uit den boze is heb ik hem verpakt gewoon binnen laten plaatsen. Bij het wat later  uitpakken blijkt er nu een flinke deuk aan de zijkant te zitten. 
Bijgevoegd enkele foto’s van de schade.”

De reactie van de firma Loeters liet niet lang op zich wachten:

“We zullen het toestel omruilen, ik zal u nog contacteren om een afspraak te maken.
Mag ik u vragen of u de verpakking van dit toestel nog heeft en of er schade was aan het karton op de plaats waar er schade is aan het toestel?
Indien mogelijk zou ik daar graag een foto van ontvangen, dit helpt om de schadeclaim in te dienen bij postNL”.

Ik heb dan enkele foto’s van de beschadigde verpakking door gemaild,

Als reactie hierop kreeg ik van de firma Loeters volgende mail:

“Bedankt voor de foto’s, ik heb ondertussen een mail terug gekregen van postNL:

 “Ik heb dit nagevraagd bij de bezorgers. Hij zegt dat dit absoluut niet klopt. Het toestel is te allen tijde rechtop getransporteerd. Hij heeft geen enkele reden om dit plat te leggen.Bij aankomst heeft die persoon gevraagd dit langs achter binnen te brengen, wat hij ook gedaan heeft. Hij heeft dus zelfs extra moeite gedaan bij deze klant.

Ik zit dus met twee tegenstrijdige verhalen, ik vraag me ook wel af waarom de koelkast plat lag, normaal gezien hebben ze voldoende ruimte in de lengte,
Kan u mij wat meer vertellen hierover? Liegt deze chauffeur?

Ik was hier echt niet goed van en heb volgende reactie naar de firma Loeters gestuurd:
“ONGELOOFLIJK. Waarom zou ik dit verzinnen?
Ik ben onmiddellijk naar de camionette gegaan als ik deze hoorde toekomen (onze oprit is redelijk smal en men kan gerust op de weg blijven staan vanwege doodlopende straat) Het toestel lag plat op nog ander zaken die geleverd moesten worden. Dan heeft men het op zijn kop gezet en op de laadklep gezet. IK HEB DE MANNEN ER NOG OP ATTENT GEMAAKT DAT HET ONDERSTEBOVEN STOND  (waarop ik als antwoord kreeg dat dit geen kwaad kon en dat ik 48u moest wachten om het toestel in te schakelen) ‘Van hierop is het toestel op de begane grond gezet door het te kantelen en zonder de laadklep te laten zakken. 
WAT EEN HUFTERS !!!!
Ik zou graag van u vernemen waar ik een officiële klacht kan indienen tegen deze leugenaars.”

Ik maak hier nu nog enkele bemerkingen bij:
Als je het op het internet opzoekt is er een eenduidigheid wat betreft het inschakelen van een getransporteerde diepvriezer nl 4-6u bij een transport rechtop en 24u bij een afwijking hiervan, Waarom wordt er dan door een bezorger enkele malen op aangedrongen om de vriezer 48u niet te gebruiken?
Hoe komt het dat deze vriezer plat ligt? Is men misschien vertrokken met een vriezer rechtop en ,,, wat de schade ook zou verklaren,
Alle lof voor de firma Loeters bij het opvolgen van deze zaak,
Anthonissen Luc
Huybergsebaan 247
2910 Essen

Gewenste Oplossing:

Indien ik of iemand anders zoiets niet meer hoeft mee te maken en de leugenachtige bezorgers zelf mogen opdraaien voor de schadevergoeding aan de firma Loeters.

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Extra@home over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Extra@home in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Extra@home een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Extra@home

Heeft op 03 februari 2020 om 14:18 geantwoord

Geboden Oplossing:

Beste meneer Anthonissen,

Onze oprechte excuses voor deze gang van zaken, dit is niet de service waar wij naar streven.

De betrokken bezorgers hebben inderdaad aangegeven dat uw toestel telkens rechtop heeft gestaan en niet op zijn kant heeft gelegen. Ik heb daarom uw klacht en gegevens ook doorgegeven zodat dit nogmaals wordt besproken en de betrokken chauffeurs hierop worden aangesproken.

Een eventuele claim vanuit de leverancier zal volgens de bij hen bekende procedure door ons worden behandeld.

Ik hoop u zo voldoende geïnformeerd te hebben.

Nogmaals onze excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,

Extra@Home Klantenservice

Culas

Heeft op 03 februari 2020 om 18:31 geantwoord

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Als dit niet de service is waarnaar jullie streven dan denk ik dat jullie je dringend moeten bezinnen over de betrokken bezorgers.
Het gaat mij niet over de oplossing van de zaak want deze was al snel duidelijk. Als ik de schade aan de firma Loeters heb gemeld dan werd mij onmiddellijk voorgesteld om het toestel te ruilen. Daar gaat het dus niet om.
Er was duidelijk schade aan het toestel en aan de verpakking (heb hier foto's van doorgestuurd aan de firma Loeters) of betwisten de betreffende bezorgers dit ook?
Nu vraag ik om even met mee te denken. Waarom zou ik in godsnaam mijn verhaal verzinnen; ik heb hier geen enkel materieel belang bij.
Mijn verhaal wordt wel volledig in twijfel getrokken door de leugenachtige verklaring van de bezorgers en dat vind ik niet fijn. Hieraan veranderen jullie excuses niets. Deze willen uiteraard enkel maar hun eigen vel redden.
Ik hoop van ganser harte dat jullie nog enkele fijne ervaringen gaan meemaken met dit leugenachtig crapuul.

Anthonissen Luc

Alle klachten die gemeld zijn door Culas
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als uw pakket niet aankomt, is de verkoper verantwoordelijk — niet de bezorgdienst. U heeft recht op een nieuw product of volledige terugbetaling.

Bron: ConsuWijzer / ACM