Klacht: Klantenservice Coolblue geeft niet thuis bij garantieclaims

penning001 op 15 juni 2018 over Coolblue in de categorie Internetshops - Elektronica

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Coolblue has resolved this complaint
Klacht opgelost op 9 augustus 2018
Reactie van het bedrijf:

Beste meneer Mölling, Allereerst willen wij onze welgemeende excuses aanbieden voor het uitblijven van een reactie. Het is natuurlijk niet netjes wanner er niet op jouw bericht wordt gereageerd! Goed dat je ook contact hebt opgenomen met de fabrikant. Uit...

Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Bedrijf Coolblue
Status Opgelost
Datum 15 juni 2018

Een klant heeft een klacht ingediend over de klantenservice van Coolblue in verband met een garantieclaim. Na het indienen van een defecte Makita decoupeerzaag, die niet meer te repareren bleek, kreeg de klant te horen dat de schade het gevolg was van pech en niet van verkeerd gebruik. De klant is teleurgesteld over de afhandeling van de garantie door Coolblue.

Mijn Klacht:

Ik zie dat er veel klachten worden ingediend over de slechte klantenservice van Coolblue, ik moet daar helaas een klacht aan toevoegen:

In september 2014 heb ik een Makita 4350T decoupeerzaag gekocht bij Coolblue voor doe het zelf gebruik. Deze machine is als (semi) professioneel te classificeren. Op zich een prima machine, echter recentelijk heeft de machine het begeven tijdens het zagen van een dunne aluminium strip.
De machine is ter reparatie aangeboden aan Coolblue die het apparaat heeft doorgestuurd naar Makita. Conclusie was: reparatie niet mogelijk, machine zou zijn vastgelopen waardoor niet te repareren mechanische schade is ontstaan. Volgens Makita een gevalletje van gewoon pech hebben, er zou geen sprake zijn van abnormaal veel gebruik enof schuld door eigen toedoen.
Omdat ik van mening dat je mag verwachten een machine uit de hogere prijsklasse langer dan 3 ½ jaar moet meegaan, heb ik bij Coolblue een beroep gedaan op de zgn. wettelijke garantie na de 2 jaar standaard garantie.
En dan pas merk je wat er achter de glimlach schuilgaat, wat is samen te vatten als onbegrip, gebrek aan kennis en arrogantie. Je krijgt op de klantenservice met diverse verschillende medewerkers, die allemaal maar iets roepen en uiteindelijk word je doorgezet naar een hotline medewerker, die met de meest onzinnige argumenten de claim blijft afwijzen en uiteindelijk zelfs weigert om mijn klacht te escaleren naar een hoger echelon.
Standpunt van Coolblue komt er feitelijk op neer dat het na 2 jaar garantie ophoudt en dat dan kennelijk ook overeenkomt met de te verwachten gebruiksduur. Men gebruikt daarvoor een UNETO-VNI lijst met richtlijnen voor de te verwachten levensduur van apparaten. Gereedschap komt echter niet op deze lijst en dit lost Coolblue simpel op door elektrisch gereedschap als klein huishoudelijke apparaten te beschouwen, waarvoor een termijn zou gelden van 2 jaar. Dit is echter niet te vergelijken omdat klein huishoudelijk, zoals een koffiemachine, dagelijks wordt gebruikt in tegenstelling tot elektrisch gereedschap, dat incidenteel wordt gebruikt.

Kortom Coolblue stelt dat je niet mag verwachten dat een (semi) professionele machine als Makita het langer dan 2 jaar volhoudt. Ik moet mij gelukkig prijzen dat ik er 3 ½ jaar gebruik van heb mogen maken!

Een gebruiksduur van 2 jaar is wel heel kort, temeer bouwmarkten als Bauhaus en Hornbach zondermeer 5 jaar garantie geven op elektrisch gereedschap (inclusief Makita). Zij gaan dus uit van een gebruiksduur van minimaal 5 jaar. Ook diverse webshops zoals Toolnation hanteren een langere termijn dan 3 jaar. Daarnaast is mij uit navraag bij de Consumentbond gebleken dat deze voor de levensduur van elektrisch gereedschap vaak de normen van verzekeringsmaatschappijen volgt. Centraal Beheer hanteert bijvoorbeeld een termijn van 7 jaar.
Zelfs op decoupeerzagen van Aldi of Lidl van enkele tientjes wordt al 3 jaar garantie gegeven.

Ik stel mij dan ook op het standpunt dat de machine buiten mijn schuld defect is geraakt en ik een langere gebruiksduur mag verwachten dan 3 ½ jaar.

Gewenste Oplossing:

Een vervangend apparaat op grond van artikel 17, lid 2 BW, aangezien het apparaat niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten en subsidiair op grond van non-conformiteit ontbinding van de koopovereenkomst met teruggaaf van het aankoopbedrag.

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

7 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Coolblue

Bericht van Robin van Klacht.nl

7 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Coolblue nog niet in behandeling is genomen.

Bericht van Robin van Klacht.nl

7 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Coolblue in behandeling genomen

Bericht van Coolblue

7 jaren geleden - Beste penning001, Hartelijk dank voor het schrijven van je review. Je hebt helemaal gelijk met betrekking tot het feit wat de verwachte levensduur zou moeten zijn op zulke producten. Wij zijn ook op de hoogte van artikel 17, lid 2 BW, aangezien het apparaat niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten en subsidiair op grond van non-conformiteit ontbinding van de koopovereenkomst met teruggaaf van het aankoopbedrag. Alleen zit hier wel een 'maar' aan op dit moment. Dit is bij de situatie dat het een productiefout betreft. Dat de productiefout ervoor heeft gezorgd dat het niet meegaat zolang het mee zou moeten gaan. In jouw geval is geconstateerd dat onrechtmatig gebruik tot het probleem heeft geleid. Dit valt helaas niet onder dezelfde regeling en vandaar is er ook een prijsopgave opgesteld. Inmiddels is jouw reparatiemelding afgehandeld en sturen wij je het product retour zonder reparatie. Mochten er nog andere vragen zijn, dan horen wij het graag. Wij kunnen je alleen niet voorzien in de ontbinding van het koopcontract. Met vriendelijke groet, Coolblue

Reactie van de melder van de klacht

7 jaren geleden - Ben blij te vernemen dat Coolblue het mij eens is over mijn standpunt m.b.t. de te verwachten levensduur. Hoeven we daarover niet meer te discussiëren. Wel voert Coolblue een nieuw argument aan om mijn claim af te wijzen: er zou sprake zijn geweest van onrechtmatig gebruik. Ik weet niet wat Coolblue daaronder verstaat en hoe ik dat in onderhavige situatie moet interpreteren. Volgens het Van Dale woordenboek staat onrechtmatig voor in strijd met een geschreven of ongeschreven rechtsregel. Ik heb zelf op 29-5 nog contact gehad met de reparatieservice van Makita, deze mailde het volgende: Antwoord: De reden van prijsopgave is dat de machine tijdens het werk is vastgeslagen in of tegen het materiaal waardoor de vertanding van de uitgaande as van het anker is afgebroken met alle gevolgen van dien. Hierop is op 30-5 via mail nog een aanvullende reactie gekomen: Antwoord: Uit de schade die wij geconstateerd hebben maken wij op dat de machine wel degelijk per ongeluk is vastgeslagen of id. Wanneer dit was voorgevallen bij een nagenoeg nieuwe machine dan hebben wij hier wel een coulance regeling voor maar bij een machine van ruim 3 jaar oud is dat helaas niet meer van toepassing, hopende op je begrip hiervoor. Kortom door Makita wordt gesteld: geen eigen schuld maar een kwestie van pech hebben. Met het laatste ben ik het niet eens: een decoupeerzaag kan best eens vastlopen, echter als er zodanige desastreuse gevolgen ontstaan, dat je de machine kunt weggooien, is er toch iets niet goed met deze machine. Mogelijk dat er een zwakke plek in het materiaal heeft gezeten, hetgeen mogelijk wel duidt op een constructiefout en anderszins mag je verwachten dat een kwaliteitsmachine als deze machine daar tegen kan. Ik verzoek Coolblue nogmaals de zaak opnieuw te bekijken en kan ik mij misschien een gang naar de Geschillencommissie besparen.

Reactie van de melder van de klacht

7 jaren geleden - tot op heden geen enkele reactie meer vernomen, dan wordt het helaas een gevalletje geschillencommissie.

Bericht van Robin van Klacht.nl

7 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Coolblue een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Coolblue

Heeft op 09 augustus 2018 om 15:07 geantwoord

Geboden Oplossing:

Beste meneer Mölling,

Allereerst willen wij onze welgemeende excuses aanbieden voor het uitblijven van een reactie. Het is natuurlijk niet netjes wanner er niet op jouw bericht wordt gereageerd! Goed dat je ook contact hebt opgenomen met de fabrikant.

Uit jouw bericht kunnen wij opmaken dat de fabrikant dezelfde conclusie is gekomen en een reparatie van het defect buiten de garantie valt. Dit betekent dat wij niet de zaak nogmaals zullen bekijken voor een alternatieve oplossing. Inmiddels hebben wij het product ongerepareerd geretourneerd. Natuurlijk is de keuze aan jou om over te gaan naar een geschillencommissie.

Als je nog andere vragen hebt of advies nodig hebt bij het aanschaffen van een nieuwe decoupeerzaag, dan kun je absoluut contact met ons opnemen.

Met vriendelijke groet,

Coolblue

penning001

Heeft op 09 augustus 2018 om 15:59 geantwoord

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Jammer, ik mis nog steeds een inhoudelijke reactie, discussie gaat nog steeds over de wettelijke termijn, ik ga het nu voorleggen aan de geschillencommissie.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip from our consumer expert

Elektronische producten moeten voldoen aan de redelijke levensverwachting. Een duur product dat na een jaar kapotgaat? U heeft recht op reparatie of vervanging, ook buiten de fabrieksgarantie.

Source: Wettelijke garantie (conformiteitseis)