Een klager heeft een negatieve ervaring gedeeld over een examen bij het CBR, waarbij de examinator volgens hem onprofessioneel was en al bij de eerste bocht aangaf dat het examen niet zou slagen. De klager vond de reden voor het niet vrijstellen van de speciale verrichtingen onvoldoende onderbouwd.
Examinator was enorm bod en zei letterlijk dat hij de eerste bocht al zag dat het examen niet zou lukken. De reden voor het niet vrijstellen voor de speciale verrichtingen was een “tactische” verder argumentatie ontbrak.
Een fatsoenlijke examinator en een op argumenten gebaseerd besluit.
(10)
Bericht van Robin van Klacht.nl
4 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over CBR
Bericht van Robin van Klacht.nl
4 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over CBR nog niet in behandeling is genomen.
Tip van onze consumentenexpert
Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.
Bron: ConsuWijzer / ACM
