Mijn Klacht:
Gebrek aan medische kennis en die diagnosen van bekwame artsen van tafel durven te vegen. Het gaat hierover mijn zoon die de diagnose Cerebral Palsy heeft en een psychische aandoening heeft.
C P wil zeggen dat hij op zeer jonge leeftijd een vorm van hersenverlamming heeft gehad waardoor hij trager is van begrip en zijn spieren niet naar behoren functioneren moeilijk kan schrijven op basis vervolg onderwijs met een laptop heeft gewerkt.Vanaf zijn vierde jaar tot zijn twaalfde jaar heeft gerevalideerd. Opgenomen geweest bij afd. adolescenten , 3 jaar beschermd gewoond en sinds enkele maanden zelfstandig woont met ambulante begeleiding. Hij heeft enkele malen geprobeerd met behoud van wia uitkering om in de reguliere sector te gaan werken maar dat lukt niet de informatie die hij krijgt neemt hij niet op in zijn hoofd waardoor hij niet kan functioneren met de beperking die hij heeft . Hij was 80-100% afgekeurd . Het re-integratie bureau heeft verschillende malen een poging gedaan bij het UWV om hem een passende baan te kunnen aanbieden maar die is er niet voor hem werd hen enkele malen medegedeeld. Nu moest hij weer komen voor een herkeuring en is voor 90 % goedgekeurd om te werken en, de wia uitkering wordt stop gezet. Ik heb contact gehad met de verzekeringsarts die hem had gekeurd en,de vraag gesteld waarop zei dit had gebaseerd, nou hij heeft enkele malen gewerkt, heb hem onderzocht en, gesproken met hem en ik vind dat hij weer volledig kan gaan werken, idd hij heeft geprobeerd om te werken maar het is enkel op korte termijn geweest omdat de werkgevers niet de verdienste eruit kunnen halen en , er geld bij moeten leggen , zei geven te kennen dat hij door zijn beperking niet in dienst wordt genomen, hij wil ontzettend graag maar hij kan het niet aan. Hebt u ook zijn dossier goed ingekeken, ja hoor, de arbeidsdeskundige heeft meegekeken en, we hebben overleg gehad er zijn voldoende bedrijven waar hij kan werken dus mijn besluit staat vast en, hier veranderd niets in. Ik zeg haar, weet u het is gemakkelijk om achter het bureau vandaan alles in theorie te blijven bekijken maar in de praktijk werkt het heel anders en, mijn zoon krijgt geen eerlijke kans in deze maatschappij maar hij wil het zo graag, om te kunnen werken wat in zijn vermogen ligt , jullie gooien hem in het diepen zodat hij kan verzuipen en, meer niet, maar neemt u van mij aan dat ik hier op terug komt en bezwaar in zal dien tegen u besluit. Haar antwoord, dat moet u maar doen ik verander er niets en moet hij maar een keuring krijgen door een andere verzekeringsarts.Het moet wel naar voor u zijn zegt ze, pardon zei ik, ik spreek namens mijn zoon en, daar is het naar voor,bedankt voor uw toelichting en het UWV hoort nog van mij.
Gewenste Oplossing:
Dat hij een eerlijke kans moet kunnen krijgen in de maatschappij en, op de arbeidsmarkt.Dat een verzekeringsarts als deze zich beter moet verdiepen in de medische achtergrond van een klant en, zich moet beseffen wat voor een emotie dat dat teweeg kan brengen om zulke uitspraken te doen die geen enkele medische onderbouwing heeft ,met andere woorden hij mankeert niets.Er wordt een bezwaar ingediend , ook door de werkgevers waar hij zijn proeftijden heeft volbracht en, door het re-integratie bureau.Wij allen vinden het onbegrijpelijk dat dit kan en mag . Een herkeuring hier zou op zijn plaats zijn en inschrijving bij de Gemeente in het doelregister zodat hij kan gaan werken met de nodige begeleiding.
