Mijn Klacht:

Klacht UWV – Onrechtmatig handelen discriminatie

Aan:
UWV
T.a.v. Directie en Bureau Integriteit
Postbus 58285
1040 HG Amsterdam
Datum: 04 Juli 2025
Betreft: Klacht wegens onrechtmatige handelwijze, discriminatoire behandeling en schending fundamentele rechten
Geachte heer/mevrouw,
Ondergetekende wendt zich met deze formele online klacht tot uw organisatie vanwege een reeks uiterst ernstige schendingen van mijn rechten, gepleegd door of onder verantwoordelijkheid van het UWV.
De kern: een wettelijk ondeugdelijk, niet-geldend dwangbevel vormt de basis voor een inhouding op mijn loon, terwijl ik inmiddels ben geconfronteerd met een pand-, contact- én digitaal verbod, zonder dat sprake is geweest van hoor en wederhoor of enige objectieve grondslag. Het tijdstip van deze maatregelen, die exact samenvallen met de incassoperiode van de onterechte vordering, roept serieuze vragen op over uw motieven.
1. Ondeugdelijk dwangbevel als basis van vordering
Het door het UWV gehanteerde dwangbevel:
– is nooit rechtsgeldig aan mij betekend;
– vermeldt niet In naam van de Koning, zoals wettelijk vereist (art. 430 Rv);
– bevat geen gespecificeerde vordering of correcte juridische grondslag;
– berust op een foutieve aanname dat ik Wajong-ontvanger zou zijn;
– is – voor zover ik kan nagaan – verjaard, nu deze dateert uit 2020; vordering uit 2019 vanuit de W.W
– is nimmer vooraf aangekondigd of besproken met mij.

Het UWV blijft desalniettemin gelden inhouden op basis van dit nietige stuk . Het negeren van fundamentele rechtsbeginselen zoals rechtszekerheid, transparantie en proportionaliteit is op zichzelf al klachtwaardig.
2. Pandverbod, contactverbod én digitaal verbod – zonder enige basis
Na mijn bezoek aan een UWV-locatie op 18 Juni 2025, waar ik me rustig, beleefd en feitelijk heb opgesteld (zoals objectief blijkt uit volledige videobeelden van het moment van binnenkomst tot vertrek), werd mij zonder waarschuwing een totaalverbod opgelegd:

– Toegang tot het pand: verboden; Alle panden van het UWV in Nederland
– Telefonisch contact: verboden; Alle telefoonnummers inclusief bureau integriteit
– Digitale communicatie via DigiD: verboden en geblokkeerd

Uw medewerker van Bureau Integriteit, die mij zelf telefonisch benaderde, verklaarde dat alle communicatie enkel schriftelijk mag, maar weigerde mij haar naam te geven. Enkele minuten later ontving ik een voicemail van uw beveiligingsafdeling waarin het verbod, zonder opgaaf van gronden, met drie maanden werd verlengd.

Belangrijk detail: deze medewerker beweerde dat ik contact opnam met het UWV, terwijl uit mijn opnames en telefoonlogs blijkt dat zij mij belde. Deze onwaarheid is aantoonbaar.

Dat de opgelegde verboden exact samenlopen met de periode waarin u tracht een ondeugdelijke vordering volledig te incasseren, onderstreept de misbruikconstructie. Het digitale verbod via DigiD is bovendien juridisch volstrekt onhoudbaar – communicatie met bestuursorganen dient in beginsel toegankelijk te zijn, zeker als de burger gemotiveerde bezwaren heeft. Artikel 2:13 Awb vereist openheid van communicatie.
3. Discriminatoire behandeling
Het valt mij pijnlijk op dat ik, als Nederlandse burger van Marokkaanse afkomst, in alle contacten door het UWV stelselmatig werd benaderd met wantrouwen, alsof ik een dreiging vormde. De maatregelen – zonder grond, zonder wederhoor – sluiten aan bij een zorgelijk patroon waarbij mensen met een migratieachtergrond eerder als “agressief”, ‘’intimiderend’’ of “onbetrouwbaar” worden aangemerkt.

Ik beroep me daarom mede op de Wet gelijke behandeling (Wgb) en verwijs deze klacht ook door naar het Bureau Discriminatiezaken, nu het UWV mij heeft behandeld op een wijze die een blanco Nederlandse burger vermoedelijk niet ten deel zou zijn gevallen.

4. Bewijsvoering

Bijgevoegd heb ik – of zal ik op verzoek toezenden:
– De volledige videobeelden van het bezoek aan het UWV-kantoor (geen sprake van agressie);
– Audio-opnames van gesprekken met medewerkers, inclusief de medewerker van Bureau Integriteit;
– Screenshots waaruit blijkt dat ik gebeld werd door het UWV;
– Kopie van mijn aangetekende bezwaarbrief van 25 juni 2025, waarop geen inhoudelijke reactie is gekomen.
Vordering

Ik eis per direct:

1. De opheffing van het pand-, contact- en digitaal verbod;
2. Een formele schriftelijke erkenning dat deze maatregelen disproportioneel waren en zonder grondslag zijn opgelegd;
3. Stopzetting van de looninhouding gebaseerd op het ondeugdelijke dwangbevel;
4. Schriftelijke excuses en bevestiging van herstel van mijn rechten;
5. Behandeling van deze klacht door een onafhankelijke functionaris, niet door Bureau Integriteit zelf.
6. Inhoudelijke reactie op mijn aangetekende brief over de onwettige en illegal achtergehouden gelden en vordering gedateerd, betekend en ontvangen op 26-06-2025.

Indien geen reactie volgt binnen 14 dagen na dagtekening, voorzie ik juridische vervolgstappen, waaronder:
-Media en Social Media benaderen om inzage te krijgen in dit dossier met mijn volledige bewijsvoering en video en audio opnames.
– Een voorlopige voorziening via de voorzieningenrechter (kort geding);
– Aangifte wegens smaad, onrechtmatige overheidsdaad en discriminatie;
– Een klacht bij het College voor de Rechten van de Mens en/of Nationale Ombudsman.
Ik vertrouw op een serieuze en integere behandeling van deze klacht.
Met klem en in afwachting van uw reactie,
Bijlagen, audio, video’s en screenhots binnenkort te zien op social media kanalen.

Gewenste Oplossing:

onmiddelijk actie anders gaan wij de media vragen hier aandacht aan te geven gezien het feit wij van alle gesprekken en de bewuste afspraak video opnames hebben. Het verwijt is buitengewoon discriminerend en racistisch en zorgt ervoor dat de zaak inhoudelijk niet behandeld wordt en het UWV lekker kan doorgaan met incasseren. Op mijn aangetekende brief hierover is ook niet gereageerd terwijl deze is ontvangen en betekend.
Ik heb alle bewijzen en cruciale juridische gegevens waardoor de inhoudingen illegaal zijn. De stress en slapeloze nachten die mij dit opwekt, ik voel mij erg geschokeerd door deze uitkomsten en vervolg. Het is een onhoudbare situatie.

Ik eis per direct:

1. De opheffing van het pand-, contact- en digitaal verbod;
2. Een formele schriftelijke erkenning dat deze maatregelen disproportioneel waren en zonder grondslag zijn opgelegd;
3. Stopzetting van de looninhouding gebaseerd op het ondeugdelijke dwangbevel;
4. Schriftelijke excuses en bevestiging van herstel van mijn rechten;
5. Behandeling van deze klacht door een onafhankelijke functionaris, niet door Bureau Integriteit zelf.
6. Inhoudelijke reactie op mijn aangetekende brief over de onwettige en illegaal achtergehouden gelden en vordering gedateerd, betekend en ontvangen op 26-06-2025.