Mijn Klacht:

De instroom a.o is zo veel verminderd vermeld men trots , dat is niet vreemd omdat men niemand meer toelaat (of men kan werken of niet), Waarbij het UWV een monopoly heeft op de keuringen en door niemand gecontroleerd wordt. De verzekeringsarts kan en mag werkelijk alles zeggen en niemand die bij fouten de arts op zijn vingers tikt. De verzekeringsarts mag 1 zin /woord uit een heel rapport halen ook al wordt dan heel de context uit zijn verband gerukt. De verzekeringsarts hoeft niet medisch objectief te zijn maar kan alles naar eigen tand zetten en liegen . Waarbij er maar 1 doel is zo weinig mogelijk mensen in de IVA en het doel heiligt alle middelen

De verzekeringsarts is in het geheel niet onafhankelijk en waar kun je in bezwaar Bij dezelfde instantie waarvoor de verzekeringsarts werkt de slager die zijn eigen vlees keurt .

Dit is het geval:

Door zinloos geweld heeft mijn man hersenletsel gekregen als dat al niet erg genoeg is wordt er door een bevooroordeelde verzekeringsarts een geheel onjuist rapport geschreven . Wat door rapporten neurologen , neuropsychologen enz. wordt weerlegd.(hier doet de w.i.a/Uvw niks mee)
Hij zou volgens de verzekeringsarts 4 uur kunnen werken, wat een utopie is daar mijn man het avondeten (30 minuten) met mijn kinderen al niet volhoud. Als ik er niet ben vergeet hij te eten, als hij heeft gedoucht gaat ie na een half uur weer enz. Ook geeft de neuroloog elke keer als hij hem ziet aan dat het lijkt alsof hij een marathon heeft gelopen voordat het gesprek is begonnen . Zo vermoeid is hij .
Deze klachten zijn geheel medisch geobjectiveerd en ook geheel passend en reëel bij mensen met hersenletsel. (geobjectiveerd door 2 neurologen , 2 neuopsychologen , 2 neuropsychologische rapporten , Q-EEG enz)
Dan begint de hel, je kunt in beroep waar ? Bij collega’s van de verzekeringsarts en het was een grote farce ! De verzekeringsarts heeft gelijk zeggen ze geen enkele weerleging op de geconstateerde fouten .
De WIA klopt helemaal niet wat ik niet begrijp is dat als je voorheen bijna 50.000 per jaar verdient voor 76,96% wordt afgekeurd terugvalt naar 8000 per jaar?
Dus naast al het medisch bewijs kan iedereen die zijn verstand gebruikt bedenken dat als je van 60.000 naar 8000 euro terugzakt en zou kunnen werken aan de slag gaat.

Zelfs al loopt er nog een bezwaar ,de verzekeringsarts leugens in het rapport zet , alles moet medisch objectiveerbaar zijn maar de verzekeringsarts hoeft zich daar niet aan te houden die kan alles schrijven . Alleen de verzekeringsarts mag bepalen hoeveel uur je kan werken (wat een specialist ook zegt)

Dit allemaal over de rug van mensen die geen weerwoord kunnen geven omdat ze te ziek zijn , wat ik ook niet begrijp dat hier nooit aandacht voor is. Het is zelfs zo dat het U.V.W. de zieke persoon nog een stuk zieker maakt.

Waarbij de rechter er ook nog van uitgaat dat het U.W.V. gelijk heeft dus sta je ook nog eens met 1-0 achter voordat de rechtszaak begint(dit volgens medisch specialisten / artsen en juristen/advocaten)

Daarnaast weet ik zeker dat veel meer mensen die echt zwaar ziek zijn tegen hetzelfde probleem aanlopen als mijn man.

99,9% van de zieke mensen geven het gewoon op (zijn ziek kunnen gewoon niet meer omdat het proces te lang duurt bij ons nu al 5 jaar )en beter kan het niet voor het uwv

Dit moet aan de kaak worden gesteld want dit mag niet kunnen

Waarbij de rechter er ook nog van uitgaat dat het U.W.V. gelijk heeft dus sta je ook nog eens met 1-0 achter voordat de rechtszaak begint

Daarnaast weet ik zeker dat veel meer mensen die echt zwaar ziek zijn tegen hetzelfde probleem aanlopen als mijn man.

Gewenste Oplossing:

dat de verzekeringsarts die valsheid in geschrifte heeft gepleegd en mijn man daardoor jaren lang heeft mishandeld wordt ontslagen .

En dit een algeheel zuiverende werking heeft zodat een verzekeringsarts van het uwv voortaan een onafhankelijk medisch objectief oordeel moet geven