Mijn Klacht:

Op 26-5 gingen wij van Amsterdam via manchester naar faro in portugal.
Wij kochten op Schiphol een fles licor 43 en een fles licor 43 orochata.
Boardingpas laten zien, men vroeg nog hoe we gingen gezegd via manchester en de flessen werden vervolgens geseald.
In machester werd gelijk de zak opengescheurd en de flessen werden onderzocht.
De gewone licor 43 was geen probleem de orochata mocht niet mee in de cabine wegens ontploffingsgevaar gevaar!
Deze mocht wel ingecheckt worden en in het ruim mee.
Waarschijnlijk tegen betaling en hij mag dan wel in het ruim zeker ontploffen?????
Wij waren zeer boos en hadden geen zin om weer helemaal terug te gaan om de fles in te checken aangezien de tijd ook krap was wegens het onderzoeken van de flessen ( 45 min)
Er viel niet te praten en we waren onze fles a €19,95 kwijt.
Ik ben hier zeer verontwaardig over zeker omdat ons niets os gemeld op Schiphol!
Verder werd er in het vliegtuig naar manchester (Ryanair) ontzettend veel sterke drank gedronken en was zeker meer als de helft van passagiers flink aangeschoten al dan niet dronken.
Dus al die flessen sterke drank hebben volgens mij ook ontploffingsgevaar en dan nog maar niet te spreken over die dronken engelsen die daardoor zich ontzettend vervelend gaan gedragen.
Maar het gaat mij eigenlijk om Schiphol ik vind dat ik eigenlijk wel mijn fles vergoed kan krijgen aangezien mij niets is gemeld over ontploffings gevaar.
En ik zou het fijn vinden als het beleid zo wordt: ontploffingsgevaar helemaal niet mee het vliegtuig in.
Bij de laatste vlucht( 5-6-2018) wordt bij mij nog een pot thermen zalf afgepakt imdat ik daar een bom van kan maken????? Dus ff voor mijn beeldvorming wat mag wel en wat mag niet.

Ik hoor graag van u!

Mvg marjan slagboom maassen

Gewenste Oplossing:

Als ik mijn fles vergoed krijg en er helemaal geen spullen in het vliegtuig mogen waar dan ook (ruim of cabine)