Klacht: Bank voldoet niet naar wat verkoper beloofde

melaniie op 07 juni 2015 over Pronto Wonen in de categorie Meubelwinkels

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Pronto Wonen has resolved this complaint
Klacht opgelost op 9 juni 2015
Reactie van het bedrijf:

Geachte heer en mevrouw Kip, Ten eerste bijzonder jammer te horen dat de aankoop niet geheel naar wens is. Zoals al vermeld bij uw bezoek in de winkel is het probleem met een kat die zijn nagels in de bank...

Categorie Meubelwinkels
Status Opgelost
Datum 7 juni 2015

Klant heeft in maart 2015 een bank besteld bij Pronto Wonen, waarbij de verkoper beloofde dat de gekozen stof bestand zou zijn tegen de nagels van hun katten. Na het ophalen van de bank op 23 mei bleken er binnen een dag al haken in de stof te zitten, wat leidde tot een terugkeer naar de winkel voor een oplossing. De klacht is inmiddels opgelost.

Mijn Klacht:

In Maart 2015 hebben wij onze bank besteld bij Pronto in de Wijk.
Wij hebben deze bank besteld bij Kenny. Voordat we de bank besteld hebben, hebben wij hem nadrukkelijk uitgelegd dat wij 2 katten hebben en op zoek waren naar een bank die hier tegen bestand was. Dat kon, hij had namelijk erg sterke en stevige stoffen die wel tegen onze katten nagels zouden kunnen. Op zijn advies dus de bank met bepaalde stof besteld.

Op 23 mei hebben we de bank opgehaald. Onze bank staat voor het raam en onze katten springen altijd op en af op de hoek van de bank. Bij de oude bank nooit problemen mee gehad, maar binnen een dag zaten de eerste haken al op de bank. Ook tijdens het lopen blijven ze haken aan de bank en trekken ze haken los.

Op 25 mei zijn we hiermee terug gegaan naar Pronto. Eerst werden we al niet klantvriendelijk ontvangen. Het was namelijk 2e pinksterdag, druk, en ze hadden eigenlijk geen tijd voor een klacht. Tja wij werken overdag ook dus hebben besloten te wachten tot verkoper Kenny klaar was.

We hebben hem de foto’s van de bank laten zien en hij begreep dat dit niet de bedoeling moest zijn na krap een dag tijd. Hij is later die week langs geweest om de bank te bekijken en heeft de foto’s doorgestuurd naar de fabrikant. We kregen de horen dat deze hier niks aan kan doen. Dat klopt, we hebben namelijk ook geen koop overeenkomst getekend met de fabrikant maar met Kenny van Pronto.

Ook kregen we te horen dat ze een bedrijf langs kunnen laten sturen die naar de bank gaat kijken, maar dat kost ons zelf €110,-

Ik wil en ik ga dat niet betalen. Kenny heeft ons een ondeugdelijk product verkocht, het product voldoet immers niet aan onze verkoopwens en aan de omschrijving van wat de verkoper ons beloofd heeft.

Ik heb nu voor €90,- een grand foulard over de bank heen liggen om hem te beschermen tegen onze katten. Deze bank heeft ons €1500,- gekost en ik kan er helemaal niet van genieten. Ik zit op een lelijk kleed terwijl dat niet de bedoeling kan zijn.

Gewenste Oplossing:

Ik wil dat het bedrijf langs komt om onze bank te repareren, binnen nu en een maand, op kosten van Pronto. Mocht dit niet voldoende werken, of mochten ze dit niet willen doen dan wil ik een deel van de aankoopsom terug.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Pronto Wonen over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Pronto Wonen in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Pronto Wonen een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van Pronto Wonen beoordeeld.

Pronto Wonen

Heeft op 09 juni 2015 om 13:13 geantwoord

Geboden Oplossing:

Geachte heer en mevrouw Kip,

Ten eerste bijzonder jammer te horen dat de aankoop niet geheel naar wens is.
Zoals al vermeld bij uw bezoek in de winkel is het probleem met een kat die zijn nagels in de bank zet heel moeilijk tot niet te claimen.
Er is een afspraak gemaakt om bij u thuis te komen kijken en de stof te beoordelen.
Ook hieruit bleek het niet te gaan om een slechte stofeigenschap.
De schade is echt ontstaan door buitenaf, er is geen sprake van fabricagefouten of verkeerde leveringen.

Met het bezoek van meneer hier hebben we een goed gesprek gehad en het verkoopgesprek nogmaals doorgenomen.
En uit de hand van dit gesprek is er een bezoek geweest aan huis.
Ook is de stof wederom bekeken en de stof is bij normaal gebruik inderdaad geschikt voor het gebruik met huisdieren.
Alleen als het gaat om katten die hun nagels zetten in stof is er eigenlijk geen enkele stof geschikt.
Ook met leer zal er aanzienlijke schade ontstaan, er zullen zichtbaar krapsporen te zien zijn.

Wat betreft de klantonvriendelijkheid is denk ik verkeerd opgevat.
Er is u namelijk gevraagd om niet op een Pinksterdag te komen maar op een dag erna.
Het is op een Pinksterdag namelijk erg druk in de winkel en dan is het erg rommelig, en om u dan rustig te woord te kunnen staan is dat erg lastig.
Dat is voor ons de rede dat we u dan vragen op een andere dag te komen en is dit zeker niet klantonvriendelijk bedoeld.

Wij zullen uit coulance het meubel herstel bedrijf inschakelen en wachten hun rapport af en zullen daarna wederom contact met u opnemen.
Uiteraard zullen wij weer streven naar een correct afhandeling van dit probleem.

Met vriendelijke groet,
Pronto wonen Meppel.

melaniie

Heeft op 09 juni 2015 om 13:39 geantwoord

Niet van toepassing.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM