Klacht: Ondeugdelijke produkt en onvoldoende produktinformatie bij verkoop over internet

erichjmp op 05 december 2014 over Park-line in de categorie Parkeren

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Park-line has been notified of this complaint
ā³ Wacht op reactie
Bedrijf Park-line
Categorie Parkeren
Status Open
Datum 5 december 2014

Een klant van Park-line heeft een klacht ingediend over het abonnement voor garageparkeren en tanken, dat hij als ondeugdelijk beschouwt. Ondanks het retourneren van de kaarten en het verzoek om terugbetaling van ongeveer 18 euro, heeft het bedrijf een incassobureau ingeschakeld. De klant wijst erop dat de kaarten niet functioneren bij de garages in Amsterdam, waardoor ze geen meerwaarde bieden.

Mijn Klacht:

In plaats van terugnemen van in rekening gebracht abonnement (totaal ca 18 EUR) voor ondeugdelijke en daarom geretourneerde kaarten voor garageparkeren en tanken, stuurt Parkline mij een incassobureau in de nek die nu een gerechtelijke procedure wil beginnen.

Voor het garageparkeren heeft Parkline met de gemeente Amsterdam geen afspraken kunnen maken zodat deze kaarten niet werken op de slagbomen van de garages bij de Arena. Gebruik van de Garageparkeerkaart is dan slechts als credit card mogelijk en heeft geen toegevoegde waarde voor iemand die al een credit card heeft. Dom genoeg heb ik het wel even als zodanig gebruikt voor ik me dit realiseerde: ik heb nl gewoon een credit card waarmee ik hetzelfde kan doen.
Tevens blijkt Parkline abonnementsgeld te heffen voor iedere kaart die ze je geven.

Parkline verkoopt uitsluitend via internet en verstrekt op haar site geen informatie waaruit deze zaken blijken. Daarmee schiet Parkline tekort in haar verkoopinformatie en daarom voel ik me niet geroepen om abonnementsgeld te betalen voor kaarten die voor mij nutteloos bleken te zijn en snel zijn geretourneerd aan het bedrijf.

Parkline blijkt niet ontvankelijk voor dit verweer (tegen ca. 18 EUR aan abonnementskosten voor de 2 nutteloze en geretourneerde kaarten) en stuurt zomaar wat andere factuurbedragen (bv 159 EUR vanwege de verrassing van het inhouden 150 EUR voorschot bij opening tankkaart – een rekening die is geincasseerd en nooit open heeft gestaan !) door naar een incassobureau die ermee aan de slag gaat, extra kosten in rekening brengt (intussen 65 EUR) en nu dreigt met deurwaarder en gerechtelijke stappen. Dit is de irritatie ten top. Kan dit zomaar straffeloos in NL – klantje pesten met troep uit je administratie en verkoop kanaal ??

Parkline heeft haar verkoopinformatie niet op orde noch haar administratie (doorsturen betaalde facturen naar incassant) en zeker niet haar klantenservice !

NB Ik was een zeer tevreden klant over de parkeerkaart die in stadscentra nuttig te gebruiken is ! Hier heb ik altijd het verschuldigde abonnementsgeld met plezier voor betaald: de gewone parkeerkaart biedt het voordeel dat je de auto kunt neerzetten, een nummer intoetst op je telefoon en de zaak geregeld hebt: dat geeft een stuk gemak !

Gewenste Oplossing:

Kwijtschelding van het in rekening gebrachte bedrag voor abonnementskosten in rekening gebracht op de geretourneerde Garageparkeerkaart en nooit gebruikte Tankkaart en intrekking verhoging met incassokosten.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Park-line

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Park-line over deze klacht.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM