Klacht: Onterechte schadeclaims en brandstofkosten na leaseperiode

klager394dee59 ✓ Verified op 14 april 2026 over Shortleaseland in de categorie Algemeen, Autoverhuur

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Categorie Algemeen
Status Open
Datum 14 april 2026

Na een leaseperiode van twee jaar is de klager teleurgesteld over de eindafrekening van Shortleaseland. Hij ontving een onterechte schadeclaim van € 595,- voor lakschade zonder deugdelijke onderbouwing en kreeg brandstofkosten in rekening gebracht, ondanks dat de auto met een volle tank werd afgeleverd. De klager adviseert anderen om bij aflevering gedetailleerde foto's te maken.

Mijn Klacht:

Na een leaseperiode van twee jaar ben ik zeer teleurgesteld over de wijze waarop de eindafrekening door Shortleaseland wordt afgehandeld. De innameprocedure ervaar ik als een eenzijdige manier om extra kosten te verhalen zonder deugdelijke onderbouwing. Ik heb een onterechte schadeclaim van € 595,- ontvangen voor lakschade, terwijl ik herhaaldelijk om een detailfoto van de nulmeting heb gevraagd, wat wordt geweigerd. Bovendien zijn er brandstofkosten in rekening gebracht, ondanks dat de auto met een volle tank is afgeleverd. Dit is onredelijk, vooral gezien het feit dat er een betaalde ophaalservice is. Bij aanvang van het contract was het vertrouwen al laag, omdat ik binnen twee weken zelf een APK-keuring moest regelen. Ik adviseer anderen om bij aflevering van elk detail foto’s te maken, omdat mondelinge meldingen achteraf worden ontkend.

Gewenste Oplossing:

Ik wil anderen waarschuwen voor deze ervaring middels een review.

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 dagen geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Shortleaseland

Reactie van de melder van de klacht klager394dee59

5 dagen geleden - Naar aanleiding van de inname van mijn leaseauto (R-763-XS) maak ik formeel bezwaar tegen de eindafrekening. De factuur is op meerdere punten aantoonbaar onjuist en strijdig met de gemaakte afspraken: Contractbreuk (Eigen risico): Er wordt € 595,00 schade geclaimd voor de linkerdeur, terwijl mijn getekende contract een maximaal eigen risico van € 495,00 voorschrijft. Daarnaast worden er onterecht € 59,00 aan handelingskosten bovenop dit maximum gerekend. Weigering bewijslast: Shortleaseland weigert een detailfoto van de nulmeting (start contract) aan te leveren. De geclaimde schade betreft roestvorming/oxidatie, wat duidt op een oud gebrek (slijtage). Een mondelinge melding bij aflevering is door een interne administratieve fout bij Shortleaseland niet verwerkt, maar de bewijslast voor nieuwe schade ligt bij de verhuurder. Zonder detailfoto is de claim ongegrond. Onterechte brandstofkosten: Er wordt brandstof gefactureerd terwijl de auto aantoonbaar volgetankt is ingeleverd (tankstation op 750m van overdracht). De auto is bij mijn thuis overgedragen aan een chauffeur van Shortleaseland. De brandstofkosten voor het transport dat zij zelf uitvoeren zijn nergens gecontracteerd en vallen onder de reeds betaalde ophaalservice van € 100,00. Eis: Ik eis een volledige creditnota voor de posten 'schade', 'handelingskosten' en 'brandstof'. De factuur dient per direct gecorrigeerd te worden naar de feitelijke situatie en de contractuele voorwaarden. Indien er niet binnen de gestelde termijn een oplossing ligt, wordt het volledige dossier inclusief bewijslast aangemeld bij de Geschillencommissie.

Bericht van Robin van Klacht.nl

4 dagen geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Shortleaseland nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door klager394dee59
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM