Mijn Klacht:

Toen ik het examen Wft hypotheken maakte merkte ik dat de opgaven niet overeen kwamen met het oefenmateriaal en dat de uitleg in het boek te wensen over laat. Een vraag om een berekening te maken over de terugverdientijd van de oversluitkosten wordt theoretisch in het boek even aangestipt maar er staat niet een voorbeeld bij. Ook wordt in het boek een berekening over het nabestaandenpensioen niet volledig behandeld. Als mensen particulier een AO verzekering sluiten is het onduidelijk hier mee om te gaan. Dit zijn maar een paar voorbeelden. Daarbij zijn de berekeningen in het boek van een eenvoudig niveau. Op het examen zijn er allerlei complicaties waar uiteraard in het boek en addendum niet op in wordt gegaan. Ook in het oefenboek zijn de vragen totaal anders van het examen. In het examen zien de opgaves er zo anders uit met een overload van overbodige gegevens, waardoor het moeilijk is je goed voor te bereiden op het ECHTE examen. Bovendien zijn de opgaves meer gericht op vragen m.b.t. professioneel gedrag en minder op het gebied van berekeningen waar je wel wat aan hebt. Bovendien kan je voor professioneel gedrag maar 4 ponten halen en voor de overige veel meer waardoor het zwaartepunt in de oenenstof verkeerd is om mensen goed voor te bereiden. Ik heb meer dan 500 uur gestopt in de bestudering van het boek en oefenmateriaal. Dat is ook wel te zien in de vragen op niveau kennis en begrip. Dit zijn helaas maar 1 punt vragen. Voor mij is het zuur op te zien dat het opleiding materiaal mij niet goed heeft voorbereid voor het examen.

Gewenste Oplossing:

Ik wil een examenmogelijkheid omdat de stof onvoldoende was om het examen met goed gevolg af te leggen