10 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Nedflex over deze klacht.

10 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Nedflex in behandeling genomen

10 jaren geleden - Het blijft vervelend voor meneer dat hij niet uitbetaald heeft gekregen door het bedrijf waarvoor hij heeft gewerkt. Dergelijke ondernemingen duperen gezinnen als die van meneer en bezorgen de branche een slechte naam. Dat gezegd hebbende, wijzen wij er nogmaals op dat onze franchisenemer André Roekiman slechts als tussenpersoon heeft opgetreden voor een ander uitzendbureau. André heeft de contacten gelegd, maar het andere bureau, waar wij op geen enkele wijze aan verbonden zijn, heeft meneer in dienst genomen. Hij heeft bij hen een contract getekend en, naar wij aannemen, urenbriefjes ingeleverd. Wij weten niet waarom zij meneer niet betalen, maar het lijkt ons een slechte zaak. Wij hebben, toen deze klacht 5 maanden geleden werd gemeld, ook contact opgenomen met dit uitzendbureau. We hebben hen aangespoord meneer te betalen. Dit alles is duidelijk gecommuniceerd naar meneer. Wij hebben hem toentertijd gebeld en op deze site uitgebreid uitleg gegeven. Link naar de klacht en onze reactie toentertijd vindt u onderaan. Wel moet ons van het hart dat wij, hoe vervelend wij het ook vinden voor meneer, aanstoot nemen aan de kwalificatie 'boevenbende'. Wij zijn niet de werkgever, hebben geen contract met meneer en hij heeft nooit voor ons gewerkt. Dit is meermalen uitgelegd. Dat meneer zich tot ons blijft richten terwijl we hebben aangegeven wie zijn werkgever was, is zeer teleurstellend. Wij nemen afstand van de aantijgingen van meneer. We hebben hem de vorige keer zelfs getracht te helpen in zijn pogingen zijn verdiende geld te krijgen van zijn werkgever. We houden het graag bij het volgende: als meneer ons een contract kan overleggen met Nedflex en werkurenbriefjes van Nedflex kan overleggen, dan is hij van harte welkom bij ons op kantoor en betalen we hem graag uit. Wij betalen namelijk mensen die voor ons werken. De kans dat meneer dit kan lijkt ons uitgesloten, omdat hij, zoals we meermalen hebben aangegeven, in dienst is geweest bi een ander bedrijf - en niet bij Nedflex. Voor het gemak: Link naar de originele klacht: http://www.klacht.nl/nedflex/klacht/uren-niet-betaald/ Dit was onze reactie 5 maanden geleden: 5 maanden geleden - Allereerst: wij begrijpen dat het vervelend voor u is, dat u nog niet bent uitbetaald. Echter, onze vestiging in Leeuwarden heeft slechts als tussenpersoon opgetreden. U heeft werk verricht voor een ander uitzendbureau, staat bij hen op de loonlijst en moet door hen betaald worden. Wij begrijpen dat het wellicht verwarrend is dat u het contract bij onze vestiging in Leeuwarden heeft ondertekend, en daarvoor bieden wij onze excuses aan. Maar, nogmaals, dat contract heeft u met het uitzendbureau waarvoor u daadwerkelijk heeft gewerkt. Onze vestigingsmanager in Leeuwarden heeft u inmiddels gebeld om dit toe te lichten en om u uit te leggen bij wie u zich moet melden om uitbetaald te worden. Daarnaast hebben wij zelf ook uw daadwerkelijke werkgever gewezen op het feit dat hij in gebreke blijft. Wij hopen dat u spoedig betaald wordt. Succes gewenst.

7 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Nedflex een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht