Mijn Klacht:

Datum: 4 maart 2017
betreft: betekening dwangbevel

Geachte dames, heren,

Vandaag ontving ik een enveloppe van de gemeente Noordwijk (zie bijlage) op mijn privé adres. Deze is geadresseerd aan de vorige bewoner van dit adres.

Omdat op de enveloppe (in een kader) zeer duidelijk is omschreven dat de inhoud directe aandacht behoeft, ga ik ervan uit dat er een dwangbevel is betekend aan de vorige bewoner.

Ik wil u er volledigheidshalve nadrukkelijk op wijzen dat de familie [ ] sinds augustus 2016 is verhuisd en niet meer op dit adres woont. Ondergetekende is de nieuwe eigenaar van deze woning.

Uw organisatie (“Invoned”) is krachtens een mandaat belast met de invordering van o.a. belastingen van lokale overheden. Het verbaasd mij ten zeerste dat de gemeente Noordwijk een dwangbevel via Invoned heeft laten betekenen op een onjuist adres. Het dwangbevel is namelijk ex art. 13 lid 3 Invorderingswet 1990 per post op mijn adres betekend. Volgens art. 13 lid 1 Invorderingswet 1990 geschiedt de betekening van dwangbevelen overeenkomstig de regels van de artikelen 45 en volgende van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (“Rv”). Art. 46 Rv bepaalt heel duidelijk dat het exploot wordt gelaten aan de woonplaats van degene voor wie het exploot is bedoeld.
Wanneer uw organisatie als belastingdeurwaarder bij de Basisregistratie Personen (BRP) had geïnformeerd, dan was u erachter gekomen dat de heer [ ] niet meer op dit adres woont.

Vriendelijk verzoek ik u mij mee te delen dat u geen post en dergelijke en/of belasting-deurwaarders voor deze persoon naar mijn adres stuurt.

Hoogachtend,

[klager]