Klacht: huisregels

josine33 op 30 november 2020 over Arkefly in de categorie Vliegmaatschappij

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Bedrijf Arkefly
Categorie Vliegmaatschappij
Status Open
Datum 30 november 2020

Een klant van Arkefly uit zijn zorgen over de huisregels met betrekking tot het dragen van mondmaskers en het gebruik van desinfectiemiddelen. De klager verwijst naar de eed van Hippocrates en stelt dat mondkapjes schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid door zuurstoftekort te veroorzaken.

Mijn Klacht:

30-11-2020

Betreft: huisregels
t.a.v. bestuursleden

Geachte heer/ mevrouw,
Via deze weg zou ik graag willen mededelen en mijn zorgen willen uiten wat betreft uw huisregeles van het dragen van mondmaskers en desinfectie middelen.

“we laten ons zinloze en uiterst ongezonde maatregelen opleggen: quarantaine van gezonden mensen, de 1,5 metermaatschappij, het gebruik van desinffecterende handgel en mondkapjes, en misschien zelfs een vaccin.~Dr Marije Berkelaar~”

Laten we even duidelijk maken dat artsen een eed van Hippocrates hebben afgelegd waarmee zij altijd het belang van de gezondheid van cliënt of patiënt voorop stelt. En de volgende woorden dus serieus moeten worden genomen:

Mondkapjes benemen je de adem, en daarmee dus zuurstof. Je kunt er dus zuurstoftekort van krijgen, en verder hoofdpijn, luchtwegklachten, co2 ophoping, hypoxie (zuurstoftekort in de weefsels), tot aan ernstige levensbedreigende complicaties. Als de overheid een maatregel insteld die dit tot gevolg heeft, dan mag je stellen dat de verplichting tot het dragen van een mondkapjes een vorm is van staatsgeweld tegen haar burgers. Dit is ONACCEPTABEL!
De handhaver mag zich dan wel beroepen op de noodverordeing, maar daar staat tegenover dat dit een schending is van de internationale rechten van de mens.

Doordat u deze huisregels toepast bent ook u deze rechten van de mens aan het schaden. Ik wil hierbij dan ook mededelen dat naast deze brief ik ook een discriminatieklacht indien via mensenrechten.nl van wat betreft dit geweld en tevens de klacht neerleg bij de geschillencommissie en de online geschillenbeslechting. Tevens bevind ik u schuldig aan het bevorderen van ziektes door het dragen van mondkapjes, het gebruik van desinfenctie middelen en kindermishandeling. Het is nu niet meer de vraag of er een tribunaal komt maar wanneer en u de keuze heeft of u voor uw medemens opkomt of voor een falend overheidbeleid. Bij deze wil ik u dan ook vermelden dat u door deze brief u niet meer kunt beroepen op onwetendheid.

Ongeacht de formulering in eender welke noodverordening of spoedwet, is het verplichten van het dragen van een mondkapjes, of wel een ander gezichtsmasker niet toegestaan omdat het in strijd is met Artikel 10 van de Grondwet. Tevens wil ik hierbij vermelden dat bij een noodverordening van de wet afgeweken mag worden maar niet van de Grondwet aldus Jan Brouwer, hoogleraar Recht en samenleving aan de Rijksunisversiteit Groningen.

Artikel 10: Privacy
1 Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbieding van zijn persoonlijke levenssfeer.

Om bovenstaande redenen wil ik u op het hart drukken dat de mensen die Anne Frank hebben laten onderduiken de wet overschreden maar de mensen die haar hebben vermoord de wet aan het volgen waren. Hiermee mogen we dus constateren dat de wet geen moraal compas is. Ik zou u dan ook vriendelijk willen verzoeken om aan de goede kant van de geschiedenis te staan en uw huisregels aan te passen.

Met vriendelijke groet,

Josine Rijkelijkhuizen

Bijgevoegd vind u een doktorsverklaring die voor iedereen toepasbaar is inclusief een verklaring van staatsrechtgeleerden inzake het dragen van mondkapjes.
Tevens vind u hier een wetenschappelijke onderbouwing van mijn verzoek

https://corona-nuchterheid.nl/wp-content/uploads/2020/07/DOKTERSVERKLARING-inzake-het-dragen-van-mondkapjes.pdf


http://alternativeprinciplesforhealth.info/wp-content/uploads/2020/11/proof-that-masks-do-more-harm-than-good.pdf

5 NIH studies from 2004-2020 all finding verifiable health effects from wearing mask, including scientifically verified reduction in blood oxygen level:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/

Onderstaande link bevestigd het fraudulente pcr-test waarop dit beleid is gebaseerd:
https://cormandrostenreview.com/retraction-request-letter-to-eurosurveillance-editorial-board/

Gewenste Oplossing:

wanneer de huisregels worden aangepast

Bericht van Robin van Klacht.nl

5 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Arkefly

Bericht van Robin van Klacht.nl

5 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Arkefly nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door josine33
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM