Klacht: Flanderijn Invordering heeft 2 x beslag gelegd 1 x op 3 kentekens en nu 1x op woning

:Dennis. op 27 juli 2025 over Flanderijn Invordering in de categorie Deurwaarders

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
⏳ Wacht op reactie
Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Categorie Deurwaarders
Status Open
Datum 27 juli 2025

Een persoon heeft klachten ingediend over Flanderijn Invordering, omdat er twee keer beslag is gelegd, eerst op kentekens en vervolgens op een woning. Volgens de klager zijn de documenten per post verzonden en is er geen persoonlijke overhandiging geweest, wat hij als meineed beschouwt. Hij stelt dat er een gerechtelijke uitspraak nodig is voor een executoriaal beslag, en eist dat Flanderijn Invordering het bijbehorende vonnis en proces-verbaal verstrekt.

Mijn Klacht:

Van Antonius Martinus Maria (Toon) Wagenmakers heb ik een 2 maal een akte ontvangen (2 maal hetzelfde verhaal eerste keer beslag op kentekens en tweede keer beslag op huis). Die ik volgens hem niet wilde aannemen die hij 2 maal ingesloten envelop achter heeft gelaten dat er een executoriaal beslag is gelegd 1e keer op mijn 3 kentekens en 2e keer op mijn woning. Echter is hij beide keren niet aan de deur geweest. Ik heb een camera en de aktes zijn gewoon per post (port betaald) verzonden dat is meineed. Het proces verbaal is gelegd door Antonius Martinus Maria Wagenmakers. Bij een executoriaal beslag moet een rechter uitspraak te doen. Flanderijn Invordering is aan mij verplicht om het gerechtelijke vonnis met proces-verbaal (inclusief naam, achternaam en handtekening van de rechter en griffier) waaruit blijkt dat de vermeende schuld en het vermeende recht door een rechtmatig vonnis is toegewezen openbaar te maken.
Ook ontbreekt een kopie van de authentieke Akte van Cessie.
Ik heb verschillende brieven geschreven waar niet op is gereageerd. Het lijkt erop dat Antonius Martinus Maria (Toon) Wagenmakers zelf het gerechtelijke bevel heeft opgesteld en niet in een rechtbank gezien of ondertekend is.
Onus Probandi: hij die eist bewijst… ze bewijzen niks en waarschijnlijk kunnen ze dat ook niet, hebben ze zelf het gerechtelijke bevel gemaakt dat nooit in een rechtbank gezien of ondertekend is.
Er is absoluut geen hoor en wederhoor mogelijk.

Gewenste Oplossing:

Flanderijn toont mij het gerechtelijke vonnis met proces-verbaal waaruit blijkt dat de vermeende schuld en het vermeende recht door een rechtmatig vonnis is toegewezen waartoe ze naar mij verplicht zijn om te doen. Op het vonnis dient de naam, achternaam en natte handtekening te staan van zowel de rechter als de griffier en bij welke rechtbank het beslag is aangevraagd en toegewezen.
Flanderijn Invordering toont mij tevens een kopie van de authentieke Akte van Cessie waarin de vordering afdoende is omschreven (Art. 3:94 BW)
Als dit niet getoond kan worden dan zie ik als oplossing dat het executoriaal beslag op kentekens en huis per direct wordt ingetrokken. En dat Antonius Martinus Maria (Toon) Wagenmakers strafrechtelijk vervolgd word voor zijn (wan)daden en uit zijn functie wordt gezet en deze nooit meer mag bekleden.

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Reactie van de melder van de klacht :Dennis.

1 jaar geleden - zeer slecht geen hoor en wederhoor wat wel zou moeten volgens AWB het zijn alleen heersers die zich zelf niet aan de wet houden

💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM