Mijn Klacht:

Allereerst tandartsen etc. zouden niet met dergelijke factoringbedrijven moeten samenwerken. Famed is er constant op uit € 40 incassokosten in rekening te kunnen brengen. Het is voor hun veel lucratiever dan wat hun core business het factureren oplevert.

Bij mij viel een herinnering op de mat voor een nota die ik nooit gezien had. Ik ben dit jaar nogal wat keren bij mijn tandarts en mondhygiëniste geweest zodat de nota op zich best terecht kon zijn. Ik heb de nota dan ook maar vooruit betaald en gevraagd om een kopie ter controle op juistheid en om te kunnen declareren bij mijn tandartsverzekering. Ter zijde. Ik mag per jaar €1.500 declareren een bedrag waar ik nooit aan kom. De kopie-nota kwam pas na 2 verzoeken maar een aanmaning plus € 40 kosten op een bedrag van € 50 (verhoging met 80%) kwam veel eerder! Dat is geen toeval.

Ze hebben gewoon de situatie gebruikt om extra te kunnen incasseren. Misschien is dit wel een bewuste constructie. De overheid moet alzo een procentuele grens stellen aan incassokosten. Een minimumbedrag van € 40 werkt misbruik in de hand van dit soort multi-bedrijven, facturering, incasso en deurwaarder samenwerkend in 1 pand.

Gewenste Oplossing:

Dat Famed en consorten ophouden geringe bedragen te verhogen met 100%, of meer incassokosten.

Beoordeling 1/10 (10)

Nee. Dit is geen oplossing. Wat er gebeurt is is dat Famed de zaak heeft overgedragen aan deurwaarder Bosveld waar ze nauw mee samenwerken vanuit hetzelfde pand. De zaak wordt hiermede niet opgelost maar verzwaard.

Up date. Vandaag 9 april 2019 om 10.00 uur. Ik zat aan tafel naar buiten te kijken en zag een zwarte VW voor mijn huis stoppen. Een man stapte uit en liep snel naar mijn deur, gooide zonder eerst aan te bellen een envelop door mijn brievenbus en was razendsnel weg. De envelop bevatte een dagvaarding waarin op het voorblad staat :

---dat de dagvaarding op vermelde adres in gesloten envelop is bezorgd met daarop de vermelding zoals wettelijk zijn voorgeschreven, omdat ik aan dit adres niemand aantrof aan wie ik een afschrift zoals in de wet staat vermeld kon achterlaten---

Dat niemand aantreffen is dus pure misleiding. De man stopte ZONDER aan te bellen de envelop in de bus en verdween als een haas. Had ik soms op de uitkijk moeten staan! Door dit gedrag heb ik de identiteit van de man NIET kunnen vaststellen als zijnde de vermelde deurwaarder, zoals de wet vereist.

Ook staan er buitengerechtelijke handelingen in de dagvaarding die helemaal niet verricht zijn zoals bellen en e-mailen. En ik zou geen verweer gevoerd hebben! En deze klacht dan en de reacties van Famed hierop? Plus mijn klacht bij de tandarts en mijn e-mails aan Famed! Ook dat is misleiding. De wet vereist namelijk dat gedane verweer in de dagvaarding wordt opgenomen.